Ông phùng anh lê là ai
|
Theo cáo trạng của Viện KSND Tối cao, vụ án Nguyễn Hữu Tài (29 tuổi, trú P.Phúc Xá, Q.Ba Đình, Hà Nội) cùng đồng phạm bắt giữ, đánh và cướp tài sản của con nợ được cựu đại tá Phùng Anh Lê (từng là Trưởng công an Q.Tây Hồ, Hà Nội; Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP.Hà Nội; Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hà Nội) giao cho ông Phạm Quý Hải, Phó trưởng Công an Q.Tây Hồ trực tiếp chỉ đạo giải quyết.
Tuy nhiên, sau khi Lê nhận 110 triệu đồng từ ông Phùng Văn Bảy (chú họ của Lê) để giúp Tài được tha về và không bị xử lý hình sự, Lê lại chỉ đạo cấp dưới thả Tài và cho hòa giải với bị hại để không bị xử lý, sau đó nói với ông Hải “anh không cần làm vụ này nữa”. Cáo trạng thể hiện, ngày 19.9.2016, anh N.C.T (con nợ của Tài) đến Công an P.Yên Phụ (Q.Tây Hồ) trình báo về việc bị nhóm Tài bắt giữ, đánh đập để đòi nợ. Sự việc được Công an P.Yên Phụ vào sổ trực ban năm 2016, sau đó chuyển lên Công an Q.Tây Hồ thụ lý theo thẩm quyền. Ngày 22.9.2016, Tài đến Công an Q.Tây Hồ đầu thú và bị tạm giữ hình sự 3 ngày. Quyết định tạm giữ do ông Phạm Quý Hải ký, Tài bị đưa vào nhà tạm giữ vào khoảng 21 giờ 10 ngày 22.9.2016.
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Lê đã chỉ đạo các thuộc cấp thả Tài sau chưa đầy 3 tiếng bị tạm giữ, sau đó được Công an Q.Tây Hồ tổ chức cho hòa giải với anh T. Vụ việc này khiến Lê bị truy tố về tội “nhận hối lộ”. Các thuộc cấp ở Công an Q.Tây Hồ: Nguyễn Đức Châu, cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự (CSHS), Vũ Công Ngọc, cựu Đội phó Đội CSHS và Lê Đình Trung, cựu Đội phó Đội cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (THAHS và HTTP) cùng bị truy tố tội “tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù”. Lê cũng khiến ông Phạm Quý Hải; ông Lê Sinh Hùng, Phó trưởng Công an Q.Tây Hồ và Nguyễn Quang Huy; Đội trưởng đội THAHS và HTTP Công an Q.Tây Hồ; Phan Tất Hùng, điều tra viên Đội CSĐT tội phạm về TTXH; ông Nguyễn Văn Thuận, cán bộ quản giáo trực nhà tạm giữ Công an Q.Tây Hồ bị đề nghị kỷ luật Đảng và chính quyền vì thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao. Đối với người thân của Tài và ông Phùng Văn Bảy, ban đầu cơ quan tố tụng nhận định nhóm này có dấu hiệu của tội “đưa hối lộ” và “môi giới hối lộ”. Tuy nhiên, sau khi đánh giá hồ sơ, làm rõ bản chất vụ án, Viện KSND Tối cao không xem xét xử lý hình sự nhóm này. Những tài liệu nào trong vụ án đã bị xóa?Theo cáo trạng, biết việc thả Tài là trái quy định, hai bị can Châu và Ngọc đã bàn bạc và phân công ông Phan Tất Hùng làm báo cáo đề xuất giải quyết đơn trình báo của anh N.C.T theo hướng tạm cho Nguyễn Hữu Tài về và giải quyết đơn trình báo của anh T. theo quy định của Thông tư liên tịch số 06, nhằm tiếp tục xác minh làm rõ hành vi vi phạm của Tài và đồng bọn. Sau đó, Châu mang hồ sơ và báo cáo này đề xuất trình, nhưng Lê không duyệt. Sau đó, Châu tiếp tục đề xuất Lê giải quyết vụ việc theo quy định nhưng Lê vẫn không đồng ý và nói với Châu “việc này để tao bảo nó lên hòa giải, rút đơn”. Sau đó, Tài và bị hại được gặp nhau, hòa giải và nhận bồi thường 15 triệu đồng.
Cáo trạng thể hiện, hồ sơ vụ việc ban đầu được giao Phan Tất Hùng quản lý nhưng không đăng ký thụ lý, không được theo dõi trong hệ thống sổ sách của Công an Q.Tây Hồ. Vụ việc Tài bị tố cáo không được tiếp tục xác minh, giải quyết theo quy định pháp luật. Châu, Ngọc, Trung biết rõ việc tha Tài là trái pháp luật nhưng không báo cáo cấp trên có thẩm quyền và không báo cho Viện KSND Q.Tây Hồ biết để kiểm sát mà đồng phạm với Phùng Anh Lê. Ngoài ra, kết quả giám định của Phòng giám định Kỹ thuật hình sự (Bộ Quốc phòng) thể hiện sổ trực ban năm 2016 của Công an P.Yên Phụ, một số nội dung trong ngày 19.9.2016 đã bị xóa bằng chất phủ màu trắng. Nội dung trước khi bị xóa là: “Hồi 19 giờ 45, anh N.C.T đến công an phường trình báo về việc bị một nhóm đối tượng bắt giữ và đánh đập gây thương tích vào hồi 17 giờ 15 cùng ngày tại khu vực cửa khẩu An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ”. Phòng giám định kỹ thuật hình sự (Bộ Quốc phòng) cũng xác định “sổ theo dõi bắt giữ năm 2016” của Công an Q.Tây Hồ cũng bị phủ xóa một số nội dung. Nội dung trước khi bị phủ xóa là: “Nguyễn Hữu Tài, 1 tiền sự. Ngày 19.9.2016 tại số 15 đường Hồng Hà, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội, Tài cùng đồng bọn có hành vi bắt giữ anh T., đầu thú”. Ngoài ra, Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) cũng giám định và xác định thêm nhiều tài liệu liên quan đến vụ án. Tin liên quan
Viện KSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố cựu đại tá Phùng Anh Lê (55 tuổi, trú P.Nhân Chính, Q.Thanh Xuân, Hà Nội) về tội “nhận hối lộ”, quy định tại điểm c khoản 2 điều 354 bộ luật Hình sự. Ông Phùng Anh Lê đối mặt với khung hình phạt từ 7 năm đến 15 năm tù. Cùng vụ án, Viện KSND Tối cao cũng truy tố các bị can Nguyễn Đức Châu (49 tuổi, trú P.Bưởi, Q.Tây Hồ, Hà Nội), Vũ Công Ngọc (42 tuổi, trú P.Nhật Tân, Q.Tây Hồ) và Lê Đình Trung (45 tuổi, trú P.Trung Văn, Q.Nam Từ Liêm, Hà Nội) về tội “tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù”, quy định tại khoản 1 điều 378 bộ luật Hình sự. 3 bị can này có thể bị phạt cải tạo không giam giữ 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Trong các bị can, Phùng Anh Lê từng giữ chức Trưởng công an Q.Tây Hồ, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hà Nội và Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP.Hà Nội; Lê Đức Châu từng là Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ, Vũ Công Ngọc từng là Đội phó Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ; còn Lê Đình Trung từng làm Đội phó Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an Q.Tây Hồ. Theo cáo trạng, tháng 9.2016, Nguyễn Hữu Tài (29 tuổi, ngụ tại Q.Ba Đình, Hà Nội) đến Công an Q.Tây Hồ đầu thú do đã cùng đồng phạm bắt, đánh "con nợ" của Tài. Ngay trong ngày, Tài bị ra lệnh tạm giữ 4 ngày để phục vụ điều tra. Người thân của Tài sau đó đã nhờ ông Phùng Văn Bảy (chú họ của bị can Phùng Anh Lê) tìm người giúp đỡ hòa giải với bị hại để Tài không bị xử lý. Sau khi ông Bảy đặt vấn đề, ông Lê đồng ý sẽ thả Tài với điều kiện phải đưa 110 triệu đồng. Tối 22.9.2016, ông Bảy tới phòng làm việc của ông Lê giao tiền. Nhận tiền, ông Lê chỉ đạo các thuộc cấp Châu và Trung giao Tài cho Ngọc. Tài được thả về vào 0 giờ ngày 23.9.2016, sau chưa đầy 1 ngày bị tạm giữ. Sau đó, Tài và bị hại được Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ đứng ra hòa giải, theo chỉ đạo của ông Lê. Năm 2021, Công an TP.Hà Nội phát hiện hành vi phạm tội của Tài chưa bị xử lý nên khởi tố; tòa án sau đó tuyên phạt Tài 24 tháng tù. Viện KSND Tối cao xác định Phùng Anh Lê là trưởng công an quận nên biết rõ Nguyễn Hữu Tài đang bị tạm giữ để phục vụ cho việc kiểm tra xác minh thông tin tội phạm. Tuy nhiên, khi được ông Phùng Văn Bảy đặt vấn đề, ông Lê đã “lợi dụng chức vụ quyền hạn” chủ động gợi ý nhận hối lộ 110 triệu đồng rồi chỉ đạo cấp dưới thả người trái pháp luật. Bị can Phùng Anh Lê trong quá trình điều tra đã không thành khẩn khai báo, ngoan cố chối tội, đổ lỗi cho cấp dưới; không thừa nhận việc chiếm hưởng 110 triệu đồng. Trước khi bị khởi tố, vợ chồng ông Phùng Anh Lê còn gặp ông Bảy, yêu cầu người này xin lỗi vì đã khai báo việc đưa tiền nhằm “làm mờ hành vi phạm tội của mình”. Các bị can Nguyễn Đức Châu, Vũ Công Ngọc, Lê Đình Trung biết chỉ đạo của Phùng Anh Lê là trái pháp luật nhưng đã chấp hành, thực hiện tha trái pháp luật Nguyễn Hữu Tài. Tin liên quan
Như VietNamNet đã đưa, VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Phùng Anh Lê (SN 1967, cựu Trưởng Công an quận, Thủ trưởng CQĐT Công an quận Tây Hồ) tội Nhận hối lộ. Liên quan đến vụ án, 3 cựu cán bộ Công an quận Tây Hồ cũng bị truy tố tội Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù. Theo cáo buộc, ông Phùng Anh Lê đã yêu cầu người họ hàng là ông Phùng Văn Bảy đưa 110 triệu đồng để tha trái pháp luật Nguyễn Hữu Tài- người đang bị tạm giữ để phục vụ cho việc kiểm tra, xác minh thông tin tội phạm. Qúa trình điều tra, ông Phùng Văn Bảy khai nhận đã nhờ và đưa số tiền 110 triệu đồng cho ông Phùng Anh Lê để giúp Nguyễn Hữu Tài. Khoảng tháng 3/2021, vợ chồng Phùng Anh Lê đến gặp ông Bảy tại nhà của bố mẹ ông Bảy ở huyện Ứng Hòa. Tại đây, ông Bảy xin lỗi ông Lê vì việc ông nhờ đã làm ảnh hưởng đến cựu đại tá công an. Cuộc nói chuyện này em rể ông Lê đã ghi âm lại. Ngoài ra, vợ của ông Phùng Anh Lê còn đọc cho ông Bảy viết lá đơn xin lỗi gửi cho ông Lê đề ngày 6/3/2021. Tại CQĐT VKSND Tối cao, ông Bảy khai rõ nội dung cuộc gặp tại nhà bố mẹ ông Bảy và lá thư ông Bảy viết cho ông Phùng Anh Lê là do suy nghĩ hoảng loạn, lo sợ các nội dung do mình khai báo tại Công an Hà Nội sẽ làm ảnh hưởng đến gia đình, họ hàng và theo sự tác động, hướng dẫn của vợ ông Lê nên mới trình bày bị Công an Hà Nội ép cung, mớm cung. Vợ chồng ông Phùng Anh Lê đã chủ động đến gặp ông Bảy để nói chuyện rồi ghi âm lại và yêu cầu người họ hàng phải viết thư xin lỗi. Còn bản chất sự việc, ông Bảy vẫn giữ nguyên những nội dung đã khai tại Công an Hà Nội và CQĐT VKSND Tối cao, khẳng định đã nhờ ông Lê giúp vụ việc của Nguyễn Hữu Tài và đã đưa cho ông Lê 110 triệu đồng để giúp Tài không bị xử lý. VKS cho rằng, lời khai của ông Bảy phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ. Hồ sơ bị “bốc hơi”? Theo cáo buộc, khi Công an Hà Nội phát hiện và điều tra, xử lý vụ án Nguyễn Hữu Tài cùng động phạm cướp tài sản, nhằm che dấu hành vi nhận tiền để tha người trái pháp luật của mình, ông Phùng Anh Lê cùng với vợ đã chủ động đến gặp ông Phùng Văn Bảy với mục đích trao đổi về nội dung vụ việc liên quan đến đối tượng Tài, qua đó chủ động đưa vào cuộc nói chuyện các thông tin làm mờ hành vi phạm tội của mình rồi ghi âm lại. Ngoài ra, còn yêu cầu ông Bảy viết thư xin lỗi để nộp cho CQĐT nhằm chứng minh không phạm tội. Tuy nhiên, nội dung các tài liệu này không có tính khách quan, không phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ nên không có cơ sở xem xét. Kết quả điều tra đủ căn cứ xác định bị can Phùng Anh Lê đã thực hiện hành vi phạm tội. Kết quả điều tra thể hiện, ngày 23/9/2016, cựu đại tá Phùng Anh Lê được cấp dưới báo cáo đề xuất giải quyết vụ việc Nguyễn Hữu Tài theo quy định, nhưng ông Lê không duyệt, chỉ đạo hòa giải nên đã giao hồ sơ xác minh cho ông Phan Tất Hùng để thực hiện hòa giải. Sau khi hòa giải xong, ông Hùng tiếp tục quản lý hồ sơ. Đến ngày 1/1/2021, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Công an Hà Nội, ông Mai Trọng Thắng, Trưởng Công an quận Tây Hồ yêu cầu một số cán bộ, trong đó có ông Phan Tất Hùng đến phòng làm việc của ông Thắng để rà soát thông tin vụ việc. Theo lời khai của ông Phan Tất Hùng và Vũ Công Ngọc, tại buổi làm việc này, ông Hùng đã tìm thấy hồ sơ vụ việc trong tủ cá nhân, hồ sơ có các tài liệu gồm: 5 quyết định tạm giữ đối với Tài, lời khai của một số người liên quan, báo cáo bắt giữ... Ông Hùng đã mang hồ sơ đến phòng làm việc của ông Thắng để mọi người cùng xem. Sau đó, ông Hùng để lại hồ sơ trên bàn họp trong phòng làm việc của ông Mai Trọng Thắng. Ông Thắng và những người khác khai không biết và không đọc hồ sơ vụ việc này tại phòng làm việc. Đến nay, Công an quận Tây Hồ vẫn chưa cung cấp được hồ sơ. Do vậy chưa đủ căn cứ để xem xét, xử lý trách nhiệm của các cá nhân liên quan theo quy định. Theo VKSND Tối cao, vụ việc này sẽ được xem xét xử lý khi có hồ sơ trên. T.Nhung |
