Zionist là gì

Zionist là gì

Theodor Herzl là người sáng lập ra phong trào Chủ nghĩa Phục quốc Hiện đại. Trong cuốn sách nhỏ năm 1896 Der Judenstaat , ông đã hình dung về việc thành lập một nhà nước Do Thái độc lập trong tương lai trong thế kỷ 20.

Chủ nghĩa phục quốc Do Thái ( tiếng Do Thái : צִיּוֹנוּת Tsiyyonut [tsijoˈnut] sau Zion ) là một phong trào [fn 1] theo chủ nghĩa dân tộc tán thành việc thành lập và ủng hộ quê hương cho những người Do Thái tập trung ở khu vực tương ứng với Vùng đất của Israel , vùng Palestine , Canaan , hoặc Đất Thánh , trên cơ sở người Do Thái có mối liên hệ và gắn bó lâu đời với vùng đất đó. [3] [4] [5]

Chủ nghĩa phục quốc Do Thái hiện đại nổi lên vào cuối thế kỷ 19 ở TrungĐông Âu như một phong trào phục hưng quốc gia, cả để phản ứng lại làn sóng chống chủ nghĩa bài Do Thái mới hơn và như một phản ứng đối với Haskalah , hay Khai sáng của người Do Thái. [6] [7] [8] Ngay sau đó, hầu hết các nhà lãnh đạo của phong trào đều gắn mục tiêu chính là tạo ra quê hương mong muốn ở Palestine, sau đó là một khu vực do Đế chế Ottoman kiểm soát . [9] [10] [11]

Hệ tư tưởng của nó [12] [13] [14] đặt ra sự phủ định người Diaspora và, cho đến năm 1948, nhận thấy mục tiêu chính của nó là một sự xâm nhập lý tưởng của những người lưu vong ( kibbutz galuyot ) vào vùng đất trung tâm cổ đại của người Do Thái, [15] và qua quyền tự quyết dân tộc hoặc thành lập một quốc gia có chủ quyền , giải phóng người Do Thái khỏi các cuộc thảm sát , đàn áp và chống chủ nghĩa bài Do Thái mà họ từng phải chịu. Những người yêu Zion thống nhất vào năm 1884 và vào năm 1897, đại hội người Zion đầu tiên được tổ chức.

Một loạt các Chủ nghĩa Phục quốc, được gọi là Chủ nghĩa Phục quốc về văn hóa , do Ahad Ha'am sáng lập và đại diện nổi bật nhất , đã thúc đẩy một tầm nhìn thế tục về một "trung tâm tinh thần" của người Do Thái ở Israel. Không giống như Herzl, người sáng lập chủ nghĩa Zionism chính trị, Ahad Ha'am đã phấn đấu để Israel trở thành "một quốc gia Do Thái chứ không chỉ là một quốc gia của người Do Thái". [16] Những người khác đã giả thuyết nó như là sự hiện thực hóa một điều không tưởng xã hội chủ nghĩa ( Moses Hess ), như một nhu cầu tồn tại khi đối mặt với những định kiến ​​xã hội bằng sự khẳng định quyền tự quyết ( Leon Pinsker ), như sự thực hiện các quyền và tự do cá nhân. ( Max Nordau ) hoặc là nền tảng củaChủ nghĩa nhân văn Do Thái ( Martin Buber ). [17] Một chủ nghĩa Zionism tôn giáo , ủng hộ người Do Thái đề cao bản sắc Do Thái của họ được định nghĩa là tuân theo tôn giáo Do Thái giáo và đã ủng hộ sự trở lại của người Do Thái với Israel. [18] Kể từ khi thành lập Nhà nước Israel vào năm 1948, chủ nghĩa Phục quốc Do Thái chủ yếu tiếp tục vận động thay mặt cho Israel và giải quyết các mối đe dọa đối với sự tồn tại và an ninh tiếp tục của quốc gia này. [ cần dẫn nguồn ]

Những người ủng hộ chủ nghĩa Phục quốc coi đây là một phong trào giải phóng dân tộc nhằm đưa những người bị bức hại trở về quê hương tổ tiên của họ. [19] [20] [21] Những người theo chủ nghĩa chống Zionist coi đây là chủ nghĩa thực dân , [22] phân biệt chủng tộc [23] hoặc hệ tư tưởng hoặc phong trào ngoại lệ . [24] [25] [26] [27] [28]

Thuật ngữ

Thuật ngữ "Chủ nghĩa phục quốc Do Thái" có nguồn gốc từ chữ Zion ( tiếng Do Thái : ציון , Tzi-yon ), một ngọn đồi ở Jerusalem , tượng trưng rộng rãi cho Vùng đất Israel. [29] Trên khắp Đông Âu vào cuối thế kỷ 19, nhiều nhóm cơ sở đã thúc đẩy việc tái định cư dân tộc của người Do Thái tại quê hương của họ, [30] cũng như việc phục hồi và canh tác ngôn ngữ Hebrew . Những nhóm này được gọi chung là " Những người yêu Zion " và được coi là chống lại phong trào đồng hóa ngày càng tăng của người Do Thái. Việc sử dụng thuật ngữ đầu tiên là do Nathan Birnbaum người Áo , người sáng lậpPhong trào sinh viên Do Thái theo chủ nghĩa dân tộc Kadimah ; ông đã sử dụng thuật ngữ này vào năm 1890 trong tạp chí Selbstemanzipation của mình! ( Sự tự giải phóng ), [31] chính nó đã được đặt tên gần như giống hệt với cuốn sách Tự động giải phóng năm 1882 của Leon Pinsker .

Tổng quat

Mẫu số chung của tất cả những người theo chủ nghĩa Zionist là yêu sách đối với Palestine, một vùng đất theo truyền thống được biết đến trong các tác phẩm của người Do Thái là Vùng đất của Israel (" Eretz Israel ") là quê hương quốc gia của người Do Thái và là trọng tâm hợp pháp cho quyền tự quyết dân tộc của người Do Thái. [32] Nó dựa trên mối quan hệ lịch sử và truyền thống tôn giáo liên kết dân tộc Do Thái với Vùng đất Israel. [33] Chủ nghĩa Zionism không có một hệ tư tưởng thống nhất, nhưng đã phát triển trong một cuộc đối thoại giữa rất nhiều hệ tư tưởng: Chủ nghĩa Zionism chung, Chủ nghĩa Zio tôn giáo, Chủ nghĩa Zionism Lao động , Chủ nghĩa Zionist Revisionist , Chủ nghĩa Zionism Xanh , v.v.

Zionist là gì

Cờ của Nhà nước Israel , được thành lập vào năm 1948. Một phiên bản tương tự đã được thiết kế cho Phong trào Zionist vào năm 1891.

Sau gần hai thiên niên kỷ của cộng đồng người Do Thái cư trú ở nhiều quốc gia khác nhau mà không có quốc gia, phong trào Zionist được thành lập vào cuối thế kỷ 19 bởi những người Do Thái thế tục , phần lớn là phản ứng của những người Do Thái Ashkenazi trước chủ nghĩa bài Do Thái đang gia tăng ở châu Âu , được minh chứng bởi vụ DreyfusPháp và phe chống Do Thái trong Đế quốc Nga . [34] Phong trào chính trị được nhà báo Áo-Hung Theodor Herzl chính thức thành lập vào năm 1897 sau khi xuất bản cuốn sách Der Judenstaat ( Nhà nước Do Thái ) của ông.[35] Vào thời điểm đó, phong trào tìm cách khuyến khích người Do Thái di cư đến Ottoman Palestine , đặc biệt là trong số các cộng đồng Do Thái nghèo, không hòa nhập và sự hiện diện 'nổi' của họ, theo quan điểm của Herzl, giữa những người Do Thái bị đồng hóa và khuấy động chủ nghĩa bài Do Thái trong những người theo đạo Cơ đốc. . [36]

"Tôi tin rằng một thế hệ kỳ diệu của người Do Thái sẽ bắt đầu tồn tại. Macca Đậu sẽ sống lại. Hãy để tôi nhắc lại một lần nữa lời mở đầu của mình: Những người Do Thái mong muốn một Nhà nước sẽ có nó. Cuối cùng chúng ta sẽ sống như những người tự do trên đất của chúng ta, và chết một cách yên bình trong chính ngôi nhà của chúng ta. Thế giới sẽ được giải phóng bởi sự tự do của chúng ta, được làm giàu bởi sự giàu có của chúng ta, được phóng đại bởi sự vĩ đại của chúng ta. Và bất cứ điều gì chúng ta cố gắng ở đó để hoàn thành lợi ích của chúng ta, sẽ phản ứng mạnh mẽ và có lợi cho những điều tốt đẹp của nhân loại."

Theodore Herzl, lời kết của Nhà nước Do Thái , 1896 [37]

Mặc dù ban đầu là một trong một số phong trào chính trị của người Do Thái đưa ra những phản ứng thay thế cho sự đồng hóa và chống chủ nghĩa bài Do Thái, chủ nghĩa Do Thái đã mở rộng nhanh chóng. Trong giai đoạn đầu, những người ủng hộ đã cân nhắc việc thành lập một nhà nước Do Thái trên lãnh thổ lịch sử của Palestine. Sau Thế chiến thứ hai và sự tàn phá cuộc sống của người Do Thái ở Trung và Đông Âu, nơi bắt nguồn các phong trào thay thế này, nó đã trở nên thống trị trong suy nghĩ về một quốc gia Do Thái.

Tạo ra một liên minh với Anh và đảm bảo hỗ trợ trong một số năm cho người Do Thái di cư đến Palestine, những người theo chủ nghĩa Zionists cũng tuyển mộ những người Do Thái châu Âu nhập cư vào đó, đặc biệt là những người Do Thái sống trong các khu vực của Đế quốc Nga, nơi chủ nghĩa bài Do Thái đang hoành hành. Liên minh với Anh trở nên căng thẳng khi nước này nhận ra tác động của phong trào Do Thái đối với người Ả Rập ở Palestine, nhưng những người theo chủ nghĩa Zionist vẫn tồn tại. Cuối cùng, phong trào đã thành công trong việc thành lập Israel vào ngày 14 tháng 5 năm 1948 (5 Iyyar 5708 theo lịch Hebrew ), là quê hương của người Do Thái . Tỷ lệ người Do Thái trên thế giới sống ở Israel đã tăng lên đều đặn kể từ khi phong trào nổi lên. Vào đầu thế kỷ 21, hơn 40% người Do Thái trên thế giớisống ở Israel, nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Hai kết quả này đại diện cho thành công lịch sử của chủ nghĩa Phục quốc và không có phong trào chính trị Do Thái nào khác trong 2.000 năm qua chưa từng có. Trong một số nghiên cứu hàn lâm, chủ nghĩa Phục quốc đã được phân tích cả trong bối cảnh rộng lớn hơn của nền chính trị cộng đồng và như một ví dụ của các phong trào giải phóng dân tộc hiện đại . [38]

Chủ nghĩa Zionism cũng tìm cách đồng hóa người Do Thái vào thế giới hiện đại. Do kết quả của cuộc di cư, nhiều người Do Thái vẫn là người ngoại tộc trong các quốc gia được chấp nhận của họ và trở nên tách rời khỏi các ý tưởng hiện đại. Những người Do Thái được gọi là "chủ nghĩa đồng hóa" mong muốn hội nhập hoàn toàn vào xã hội châu Âu. Họ sẵn sàng hạ thấp bản sắc Do Thái của mình và trong một số trường hợp, từ bỏ những quan điểm và ý kiến ​​truyền thống trong nỗ lực hiện đại hóa và hòa nhập vào thế giới hiện đại. Một hình thức đồng hóa ít khắc nghiệt hơn được gọi là tổng hợp văn hóa. Những người ủng hộ sự tổng hợp văn hóa mong muốn sự liên tục và chỉ tiến hóa vừa phải, và lo ngại rằng người Do Thái không nên đánh mất bản sắc của một dân tộc. "Tổng hợp văn hóa"[39]

Năm 1975, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua Nghị quyết 3379 , trong đó chỉ định Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là "một hình thức phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc". Nghị quyết đã bị bãi bỏ vào năm 1991 bằng cách thay thế Nghị quyết 3379 bằng Nghị quyết 46/86 . Theo nhà sử học Geoffrey Alderman , việc phản đối chủ nghĩa Zionism (chống lại một nhà nước Do Thái), có thể được mô tả một cách hợp pháp là phân biệt chủng tộc. [40] [41]

Niềm tin

Năm 1896, Theodor Herzl bày tỏ trên tờ Der Judenstaat quan điểm của mình về "sự phục hồi của nhà nước Do Thái". [42] Herzl coi Chủ nghĩa bài Do Thái là một đặc điểm vĩnh cửu của tất cả các xã hội mà người Do Thái sống như một dân tộc thiểu số, và rằng chỉ một chủ quyền mới có thể cho phép người Do Thái thoát khỏi sự đàn áp vĩnh viễn: "Hãy để họ trao cho chúng tôi chủ quyền đối với một phần bề mặt Trái đất, chỉ cần đủ cho nhu cầu của người dân của chúng tôi, sau đó chúng tôi sẽ làm phần còn lại! " ông tuyên bố vạch trần kế hoạch của mình. [43] : 27, 29

Aliyah (di cư, nghĩa đen là "đi lên") đến Vùng đất của Israel là một chủ đề lặp đi lặp lại trong các buổi cầu nguyện của người Do Thái. Từ chối cuộc sống ở Diaspora là một giả định trung tâm trong Chủ nghĩa Phục quốc. [44] Một số người ủng hộ chủ nghĩa Phục quốc tin rằng người Do Thái ở Cộng đồng người Do Thái đã bị ngăn cản sự phát triển toàn diện trong đời sống cá nhân và quốc gia của người Do Thái. [ cần dẫn nguồn ]

Những người theo chủ nghĩa Do Thái thường thích nói tiếng Do Thái , một ngôn ngữ Semitic đã phát triển mạnh như một ngôn ngữ nói ở các Vương quốc cổ đại của Israel và Judah trong khoảng thời gian từ khoảng 1200 đến 586 trước Công nguyên, [45] và phần lớn được lưu giữ trong suốt lịch sử như là ngôn ngữ phụng vụ chính của Do Thái giáo . . Những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái đã làm việc để hiện đại hóa tiếng Do Thái và điều chỉnh nó để sử dụng hàng ngày. Đôi khi họ từ chối nói tiếng Yiddish , một ngôn ngữ mà họ cho rằng đã phát triển trong bối cảnh châu Âu bị đàn áp .. Khi họ chuyển đến Israel, nhiều người theo chủ nghĩa Zionist đã từ chối nói tiếng mẹ đẻ (dị biệt) của họ và sử dụng các tên mới, tiếng Do Thái. Tiếng Do Thái được ưa thích không chỉ vì lý do ý thức hệ, mà còn vì nó cho phép tất cả công dân của nhà nước mới có một ngôn ngữ chung, do đó, tăng cường mối quan hệ chính trị và văn hóa giữa những người theo chủ nghĩa Zionist. [ cần dẫn nguồn ]

Các khía cạnh chính của ý tưởng chủ nghĩa Zionist được thể hiện trong Tuyên ngôn Độc lập của Israel :

Vùng đất Y-sơ-ra-ên là nơi sinh của dân tộc Do Thái. Tại đây bản sắc tâm linh, tôn giáo và chính trị của họ đã được định hình. Tại đây, họ lần đầu tiên đạt được trạng thái nhà nước, tạo ra những giá trị văn hóa có ý nghĩa quốc gia và phổ quát và trao tặng cho thế giới Cuốn sách vĩnh cửu.

Sau khi bị cưỡng bức lưu đày khỏi vùng đất của họ, người dân vẫn giữ đức tin với nó trong suốt thời kỳ Dispersion của họ và không ngừng cầu nguyện và hy vọng họ sẽ quay trở lại vùng đất đó và phục hồi quyền tự do chính trị của họ.

Bị ấn tượng bởi sự gắn bó lịch sử và truyền thống này, người Do Thái cố gắng trong mọi thế hệ kế tiếp để tái lập bản thân trên quê hương cổ xưa của họ. Trong những thập kỷ gần đây, họ trở lại trong quần chúng. [46]

Môn lịch sử

Nền tảng lịch sử và tôn giáo

Dân tộc Do Thái là một nhómquốc gia dân tộc thiểu số [47] [48] có nguồn gốc từ người Israel [49] [50] [51]Hebrew [52] [53] của Israel và Judah trong lịch sử , hai vương quốc của người Israel nổi lên ở miền Nam . Levant trong thời kỳ đồ sắt . Người Do Thái được đặt tên theo Vương quốc Judah , [54] [55] [56] phía nam của hai vương quốc, mà trung tâm là Judea với thủ đô là Jerusalem . [57]Vương quốc Judah bị Nebuchadnezzar II của Đế chế Tân Babylon chinh phục vào năm 586 TCN. [58] Người Babylon đã phá hủy Giê-ru-sa-lemĐền thờ Đầu tiên , vốn là trung tâm của sự thờ phượng của người Giu-đa cổ đại. Những người Judeans sau đó đã bị lưu đày đến Babylon , nơi được coi là cộng đồng người Do Thái đầu tiên .

Zionist là gì

70 năm sau, sau cuộc chinh phục Babylon bởi Đế chế Achaemenid của Ba Tư , Cyrus Đại đế cho phép người Do Thái trở lại Jerusalemxây dựng lại Đền thờ . Sự kiện này được gọi là Sự trở lại Zion . Dưới sự cai trị của Ba Tư, Judah trở thành một tỉnh Do Thái tự quản . Sau nhiều thế kỷ thống trị của người Ba Tư và người Hy Lạp , người Do Thái đã giành lại độc lập của họ trong Cuộc nổi dậy Maccabean chống lại Đế chế Seleucid , dẫn đến việc thành lập Vương quốc Hasmonean .ở Judea. Sau đó, nó mở rộng ra phần lớn lãnh thổ Israel hiện đại, và sang một số vùng của Jordan và Lebanon. [59] [60] [61] Vương quốc Hasmonean trở thành một quốc gia khách hàng của Cộng hòa La Mã vào năm 63 TCN, và vào năm 6 CN, được hợp nhất vào Đế chế La Mã với tên gọi tỉnh Judaea . [62]

Trong Cuộc nổi dậy vĩ đại của người Do Thái (66–73 CN), người La Mã đã phá hủy Jerusalem và đốt cháy Đền thờ thứ hai. [63] Trong số 600.000 (Tacitus) hoặc 1.000.000 (Josephus) người Do Thái ở Jerusalem, tất cả đều chết vì đói, bị giết hoặc bị bán làm nô lệ. [64] Sau Cuộc nổi dậy Bar Kokhba thất bại (132–136 CN), người La Mã buộc phải loại bỏ hầu như tất cả người Do Thái khỏi Judea. Tỉnh Judaea được đổi tên thành Syria Palaestina. Những hành động này được nhiều học giả coi là một nỗ lực để tách người Do Thái ra khỏi quê hương của họ. [65] [66] Đến thế kỷ thứ 4 CN, người Do Thái, vốn trước đây chiếm đa số ở Palestine, đã trở thành thiểu số.[67] Sự hiện diện nhỏ của người Do Thái đã được chứng thực trong hầu hết thời kỳ. Ví dụ, theo truyền thống, cộng đồng người Do Thái ở Peki'in đã duy trì sự hiện diện của người Do Thái kể từ thời kỳ Đền thờ thứ hai . [68] [69]

Zionist là gì

Đồng xu của cuộc nổi dậy Bar-Kokhba (132-135 CN). Mặt trước cho thấy kèn bao quanh "Vì tự do của Jerusalem". Mặt sau cho thấy một cây đàn lia được bao quanh bởi "Năm thứ hai đối với tự do của Israel"

Niềm tin tôn giáo của người Do Thái cho rằng Đất Israel là cơ nghiệp do Thiên Chúa ban cho Con cái Israel dựa trên Kinh Torah , đặc biệt là các sách Sáng thế kýXuất hành , cũng như các sách Tiên tri sau này . [70] [71] [72] Theo Sách Sáng thế, Ca-na-an lần đầu tiên được hứa cho dòng dõi Áp- ra-ham ; văn bản rõ ràng rằng đây là giao ước giữa Đức Chúa Trời và Áp-ra-ham cho dòng dõi của ông. [73]Niềm tin rằng Đức Chúa Trời đã giao đất Ca-na-an cho người Y-sơ-ra-ên làm Đất Hứa cũng được bảo tồn trong truyền thống Cơ đốc giáo Hồi giáo. [75]

Trong số những người Do Thái ở Diaspora, Vùng đất Israel được tôn kính theo nghĩa văn hóa, quốc gia, dân tộc, lịch sử và tôn giáo. Họ đã nghĩ đến việc quay trở lại nó trong thời đại thiên sai trong tương lai . [76] Trở lại Si-ôn vẫn là một chủ đề lặp đi lặp lại giữa các thế hệ, đặc biệt là trong Lễ Vượt Qua và các lời cầu nguyện Yom Kippur , theo truyền thống được kết thúc bằng " Năm tới ở Jerusalem ", và trong kinh Amidah ba lần mỗi ngày (Lời cầu nguyện thường trực). [77] Lời tiên tri trong Kinh thánh về Kibbutz Galuyot , về sự xâm nhập của những người lưu vong ở Vùng đất của Israel như được báo trước bởi các Nhà tiên tri , đã trở thành một ý tưởng trung tâm trong chủ nghĩa Phục quốc. [78] [79][80]

Các sáng kiến ​​tiền chế độ Do Thái

Vào giữa thế kỷ 16, Sephardi Joseph Nasi người Bồ Đào Nha , với sự hỗ trợ của Đế chế Ottoman, đã cố gắng tập hợp những người Do Thái Bồ Đào Nha, đầu tiên di cư đến Síp , sau đó thuộc sở hữu của Cộng hòa Venice, và sau đó tái định cư ở Tiberias. Nasi - người không bao giờ cải đạo sang Hồi giáo [81] [82] [fn 2] - cuối cùng đã đạt được vị trí y tế cao nhất trong đế chế, và tích cực tham gia vào cuộc sống của tòa án. Ông thuyết phục Suleiman I can thiệp với Giáo hoàng thay mặt cho những người Do Thái Bồ Đào Nha thuộc đối tượng Ottoman bị giam cầm ở Ancona. [81] Giữa thế kỷ 4 và 19, Nasi là nỗ lực thực tế duy nhất để thiết lập một số loại trung tâm chính trị của người Do Thái ở Palestine. [83]

Zionist là gì

Vào thế kỷ 17, Sabbatai Zevi (1626–1676) tuyên bố mình là Đấng Mêsia và thu hút được nhiều người Do Thái về phe mình, lập căn cứ ở Salonika. Đầu tiên ông cố gắng thiết lập một khu định cư ở Gaza, nhưng sau đó chuyển đến Smyrna . Sau khi phế truất giáo sĩ già Aaron Lapapa vào mùa xuân năm 1666, cộng đồng người Do Thái ở Avignon , Pháp chuẩn bị di cư đến vương quốc mới. Sự sẵn sàng của người Do Thái thời đó để tin vào những tuyên bố của đấng thiên sai của Sabbatai Zevi có thể được giải thích phần lớn là do tình trạng tuyệt vọng của người Do Thái Trung Âu vào giữa thế kỷ 17. Các cuộc tàn sát đẫm máu của Bohdan Khmelnytsky đã xóa sổ một phần ba dân số Do Thái và phá hủy nhiều trung tâm học tập và đời sống cộng đồng của người Do Thái.[85]

Thành lập Phong trào Zionist

Vào thế kỷ 19, trào lưu Do Thái giáo ủng hộ việc quay trở lại Zion ngày càng trở nên phổ biến, [86] đặc biệt là ở châu Âu, nơi chủ nghĩa bài Do Thái và sự thù địch đối với người Do Thái ngày càng gia tăng. Ý tưởng quay trở lại Palestine đã bị bác bỏ bởi các hội nghị của các giáo sĩ Do Thái được tổ chức vào thời đại đó. Những nỗ lực cá nhân đã hỗ trợ sự di cư của các nhóm người Do Thái đến Palestine, Aliyah thời tiền Zionist , thậm chí trước năm 1897 , năm được coi là bắt đầu của chủ nghĩa Zionism thực tế. [87]

Những người Do Thái Cải cách đã bác bỏ ý tưởng quay trở lại Si-ôn này. Hội nghị của các giáo sĩ Do Thái, tại Frankfurt am Main , từ ngày 15 đến 28 tháng 7 năm 1845, đã xóa khỏi nghi lễ tất cả những lời cầu nguyện cho sự trở lại Zion và khôi phục một nhà nước Do Thái. Hội nghị Philadelphia, 1869, theo sự dẫn dắt của các giáo sĩ Do Thái Đức và ra quyết định rằng niềm hy vọng về Đấng Mê-si của Y-sơ-ra-ên là "sự kết hợp của tất cả các con cái của Đức Chúa Trời trong sự tuyên xưng về sự hợp nhất của Đức Chúa Trời". Hội nghị Pittsburgh, 1885, nhắc lại ý tưởng của Đấng Mê-si về Do Thái giáo cải cách, bày tỏ trong một nghị quyết rằng "chúng tôi coi mình không còn là một quốc gia, mà là một cộng đồng tôn giáo; và do đó, chúng tôi không mong đợi sự trở lại Palestine, cũng như không được thờ cúng dưới sự thờ cúng của các con trai. của Aaron, cũng như việc khôi phục bất kỳ luật nào liên quan đến một nước Do Thái ". [88]

Zionist là gì

Các khu định cư Do Thái được WD Robinson đề xuất thành lập ở vùng thượng lưu Mississippi vào năm 1819. [89] Các khu định cư khác được phát triển gần Jerusalem vào năm 1850, bởi Lãnh sự Mỹ Warder Cresson , một người cải sang đạo Do Thái. Cresson đã bị xét xử và kết án vì tội mất trí trong một đơn kiện của vợ và con trai. Họ khẳng định rằng chỉ có người mất trí mới chuyển sang đạo Do Thái từ Cơ đốc giáo. Sau phiên tòa thứ hai, dựa trên trọng tâm của các vấn đề 'tự do tín ngưỡng' và chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái của Mỹ, Cresson đã thắng trong vụ kiện gay gắt. [90] Ông di cư đến Ottoman Palestine và thành lập một thuộc địa nông nghiệp ở Thung lũng Rephaimcủa Jerusalem. Ông hy vọng sẽ "ngăn chặn bất kỳ nỗ lực nào được thực hiện để tận dụng nhu cầu thiết yếu của những người anh em nghèo của chúng ta ... (điều đó sẽ) ... LỰC LƯỢNG họ trở thành một cuộc cải đạo giả vờ." [91]

Những nỗ lực đạo đức nhưng không thực tế đã được thực hiện ở Prague để tổ chức một cuộc di cư Do Thái, bởi Abraham BenischMoritz Steinschneider vào năm 1835. Tại Hoa Kỳ, Mordecai Noah đã cố gắng thiết lập một nơi ẩn náu của người Do Thái đối diện với Buffalo, New York , trên đảo Grand Isle, 1825. Những Những nỗ lực xây dựng đất nước Do Thái sơ khai của Cresson, Benisch, Steinschneider và Noah đã thất bại. [92] [ trang cần ] [93]

Sir Moses Montefiore , nổi tiếng với sự can thiệp có lợi cho người Do Thái trên khắp thế giới, bao gồm nỗ lực giải cứu Edgardo Mortara , thiết lập một thuộc địa cho người Do Thái ở Palestine. Năm 1854, bạn của ông, Judah Touro , thừa kế số tiền để tài trợ cho khu dân cư Do Thái ở Palestine. Montefiore được bổ nhiệm là người thực thi di chúc của mình và sử dụng quỹ cho nhiều dự án, bao gồm xây dựng vào năm 1860 khu định cư Do Thái đầu tiên và nhà khất thực bên ngoài thành phố cổ có tường bao quanh Jerusalem - ngày nay được gọi là Mishkenot Sha'ananim . Laurence Oliphant đã thất bại trong một nỗ lực tương tự nhằm mang lại cho Palestine giai cấp vô sản Do Thái gồm Ba Lan, Litva, Romania và Đế chế Thổ Nhĩ Kỳ (1879 và 1882).

Sự khởi đầu chính thức của việc xây dựng New Yishuv ở Palestine thường được tính từ sự xuất hiện của nhóm Bilu vào năm 1882, những người đã bắt đầu Aliyah thứ nhất . Trong những năm tiếp theo, cuộc di cư của người Do Thái đến Palestine bắt đầu một cách nghiêm túc. Hầu hết những người nhập cư đến từ Đế quốc Nga, thoát khỏi các cuộc khủng bố thường xuyên cuộc đàn áp do nhà nước lãnh đạo ở khu vực ngày nay là Ukraine và Ba Lan. Họ đã thành lập một số khu định cư nông nghiệp với sự hỗ trợ tài chính từ các nhà từ thiện Do Thái ở Tây Âu. Các Aliyah bổ sung theo sau cuộc Cách mạng Nga và sự bùng phát bạo lực của nó. [ cần dẫn nguồn ]Vào cuối thế kỷ 19, người Do Thái là một dân tộc thiểu số nhỏ ở Palestine. [ cần dẫn nguồn ]

Zionist là gì

Giáo đường Do Thái lớn của Rishon LeZion được thành lập vào năm 1885.

Trong những năm 1890, Theodor Herzl đã truyền cho Chủ nghĩa Phục quốc một hệ tư tưởng mới và tính cấp thiết thực tế, dẫn đến Đại hội Chủ nghĩa Phục quốc lần thứ nhất tại Basel vào năm 1897, thành lập Tổ chức Chủ nghĩa Phục quốc Thế giới (WZO). [94] Mục đích của Herzl là bắt đầu các bước chuẩn bị cần thiết cho sự phát triển của một nhà nước Do Thái. Những nỗ lực của Herzl nhằm đạt được một thỏa thuận chính trị với các nhà cầm quyền Ottoman của Palestine đã không thành công và ông đã tìm kiếm sự hỗ trợ của các chính phủ khác. WZO hỗ trợ định cư quy mô nhỏ ở Palestine; nó tập trung vào việc củng cố cảm giác và ý thức của người Do Thái và xây dựng một liên bang trên toàn thế giới. [ cần dẫn nguồn ]

Zionist là gì

Zionist là gì

Các đại biểu tại Đại hội Zionist lần thứ nhất, tổ chức ở Basel , Thụy Sĩ (1897)

Đế quốc Nga , với thành tích lâu đời về các cuộc chiến chống người Do Thái , [ 95] được nhiều người coi là kẻ thù lịch sử của dân tộc Do Thái. Trụ sở chính của phong trào Zionist đặt tại Berlin, vì nhiều lãnh đạo của phong trào này là người Do Thái gốc Đức nói tiếng Đức.

Zionist là gì

Cơ quan

Chủ nghĩa phục quốc Do Thái phát triển từ các sáng kiến ​​và phong trào của Chủ nghĩa phục quốc Do Thái, chẳng hạn như Hovevei Zion. Nó liên kết lại và trở thành tổ chức dưới hình thức Đại hội Zionist, nơi tạo ra các thể chế xây dựng quốc gia và hoạt động ở Ottoman và Palestine thuộc Anh cũng như quốc tế.

Các tổ chức tiền tiểu bang
  • Tổ chức Zionist (ZO), ước tính năm 1897
    • Đại hội Zionist (ước tính năm 1897), cơ quan tối cao của ZO
    • Văn phòng Palestine (ước tính năm 1908), cơ quan điều hành của ZO ở Palestine
    • Quỹ Quốc gia Do Thái (JNF), ước tính năm 1901 để mua và phát triển đất ở Palestine
    • Keren Hayesod , ước tính năm 1920 để thu tiền
    • Cơ quan Do Thái , ước tính năm 1929 là chi nhánh hoạt động trên toàn thế giới của ZO
Kinh phí

Doanh nghiệp theo chủ nghĩa Zionist chủ yếu được tài trợ bởi các nhà hảo tâm lớn, những người có đóng góp lớn, những người đồng tình từ các cộng đồng Do Thái trên khắp thế giới (ví dụ: xem hộp thu thập của Quỹ Quốc gia Do Thái ) và chính những người định cư. Phong trào đã thành lập một ngân hàng để quản lý tài chính của mình, Quỹ Tín thác Thuộc địa Do Thái (ước tính năm 1888, được thành lập tại Luân Đôn vào năm 1899). Một công ty con địa phương được thành lập vào năm 1902 tại Palestine, Ngân hàng Anh-Palestine

Một danh sách những người đóng góp lớn trước tiểu bang cho các doanh nghiệp thời Tiền Zionist và Zionist sẽ bao gồm, theo thứ tự bảng chữ cái,

  • Isaac Leib Goldberg (1860–1935), nhà lãnh đạo và nhà từ thiện theo chủ nghĩa Do Thái đến từ Nga
  • Maurice de Hirsch (1831–1896), nhà tài chính và nhà từ thiện người Đức gốc Do Thái, người sáng lập Hiệp hội Thuộc địa Do Thái
  • Moses Montefiore (1784–1885), chủ ngân hàng người Anh gốc Do Thái và nhà từ thiện ở Anh và người Levant, người khởi xướng và nhà tài chính của Chủ nghĩa phục quốc Do Thái
  • Edmond James de Rothschild (1845–1934), chủ ngân hàng người Pháp gốc Do Thái và là nhà tài trợ chính cho dự án Zionist
Tự vệ trước trạng thái

Một danh sách các tổ chức tự vệ tiền nhà nước Do Thái ở Palestine sẽ bao gồm

  • Bar-Giora (tổ chức) (1907-1909)
  • HaMagen , "The Shield" (1915–17) [96]
  • HaNoter , "The Guard" (trước Thế chiến I, khác với Notrim thời Madate của Anh) [96]
  • Hashomer (1909-1920)
  • Haganah (1920-1948)
    • Palmach (1941-1948)

Các lãnh thổ được xem xét

Trong suốt thập kỷ đầu tiên của phong trào Do Thái, có một số trường hợp một số nhân vật theo chủ nghĩa Phục quốc ủng hộ một nhà nước Do Thái ở những nơi bên ngoài Palestine, chẳng hạn như UgandaArgentina . [97] Theodor Herzl , người sáng lập chủ nghĩa Zionism chính trị ban đầu bằng lòng với bất kỳ nhà nước tự quản nào của người Do Thái. [98] Khu định cư của người Do Thái ở Argentina là dự án của Maurice de Hirsch . [99] Không rõ Herzl có nghiêm túc xem xét kế hoạch thay thế này hay không, [100] tuy nhiên sau đó ông tái khẳng định rằng Palestine sẽ có sức hút lớn hơn vì mối quan hệ lịch sử của người Do Thái với khu vực đó. [43]

Một mối quan tâm lớn khi xem xét các vùng lãnh thổ khác là các cuộc tàn sát của Nga, đặc biệt là vụ thảm sát Kishinev, và kết quả là nhu cầu tái định cư nhanh chóng. [101] Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa Zionist khác nhấn mạnh ký ức, cảm xúc và truyền thống liên kết người Do Thái với Vùng đất Israel. [102] Si-ôn trở thành tên của phong trào, theo tên nơi Vua Đa-vít thành lập vương quốc của mình, sau cuộc chinh phục pháo đài Jebusite ở đó (II Sa-mu-ên 5: 7, I Các Vua 8: 1). Tên Zion đồng nghĩa với Jerusalem. Palestine chỉ trở thành trọng tâm chính của Herzl sau khi tuyên ngôn Chủ nghĩa Zionist của ông ' Der Judenstaat ' được xuất bản vào năm 1896, nhưng ngay cả khi đó ông vẫn do dự khi chỉ tập trung nỗ lực vào việc tái định cư ở Palestine khi tốc độ là điều cốt yếu. [103]

Năm 1903, Bộ trưởng Thuộc địa Anh Joseph Chamberlain đã đề nghị Herzl 5.000 dặm vuông trong Khu bảo hộ Uganda để người Do Thái định cư tại các thuộc địa Đông Phi của Vương quốc Anh. [104] Herzl chấp nhận đánh giá đề xuất của Joseph Chamberlain, [105] : 55–56 và nó được giới thiệu cùng năm với Đại hội của Tổ chức Zionist Thế giới tại cuộc họp thứ sáu , nơi một cuộc tranh luận gay gắt xảy ra sau đó. Một số nhóm cảm thấy rằng việc chấp nhận kế hoạch này sẽ khiến việc thành lập một nhà nước Do Thái ở Palestine trở nên khó khăn hơn , vùng đất châu Phi được mô tả như một " phòng chứa tiềntới Đất Thánh ". Người ta quyết định cử một ủy ban điều tra vùng đất được đề xuất với 295 đến 177 phiếu bầu, với 132 phiếu trắng. Năm sau, Quốc hội cử một phái đoàn đến kiểm tra cao nguyên. Khí hậu ôn hòa do độ cao của nó, được cho là thích hợp cho việc định cư của người châu Âu .

Sau khi Herzl qua đời vào năm 1904, Quốc hội đã quyết định vào ngày thứ tư của kỳ họp thứ bảy vào tháng 7 năm 1905 để từ chối đề nghị của Anh và theo Adam Rovner, "chỉ hướng mọi nỗ lực dàn xếp trong tương lai chỉ tới Palestine". [104] [106] Tổ chức Lãnh thổ Do Thái của Israel Zangwill nhằm mục đích cho một nhà nước Do Thái ở bất cứ đâu, được thành lập vào năm 1903 để phản ứng với Đề án Uganda. Nó đã được một số đại biểu của Đại hội ủng hộ. Sau cuộc bỏ phiếu do Max Nordau đề xuất , Zangwill buộc tội Nordau rằng anh ta "sẽ bị buộc tội trước thanh lịch sử," và những người ủng hộ anh ta đổ lỗi cho khối bỏ phiếu của Nga Menachem Ussishkin về kết quả của cuộc bỏ phiếu. [106]

Sự ra đi sau đó của JTO khỏi Tổ chức Zionist đã có rất ít tác động. [104] [107] [108] Đảng Công nhân Xã hội Chủ nghĩa Zionist cũng là một tổ chức ủng hộ ý tưởng về một quyền tự trị lãnh thổ của người Do Thái bên ngoài Palestine . [109]

Để thay thế cho chủ nghĩa Zionism, chính quyền Liên Xô đã thành lập Tòa tháp tự trị của người Do Thái vào năm 1934, vẫn tồn tại với tư cách là tháp tự trị duy nhất của Nga. [110]

Theo Elaine Hagopian, trong những thập kỷ đầu, nó đã thấy trước quê hương của người Do Thái không chỉ mở rộng qua khu vực Palestine, mà còn sang Lebanon, Syria, Jordan và Ai Cập, với biên giới của nó ít nhiều trùng khớp với sông và nước lớn. -Khu vực phong phú của Levant. [111]

Tuyên bố Balfour và Ủy quyền cho Palestine

Zionist là gì

Vận động hành lang của người nhập cư Do Thái gốc Nga Chaim Weizmann , cùng với nỗi lo sợ rằng người Do Thái Mỹ sẽ khuyến khích Mỹ hỗ trợ Đức trong cuộc chiến chống Nga, lên đến đỉnh điểm là Tuyên bố Balfour năm 1917 của chính phủ Anh .

Nó xác nhận việc tạo ra một quê hương Do Thái ở Palestine, như sau:

Quan điểm của chính phủ Bệ hạ ủng hộ việc thành lập ở Palestine một ngôi nhà quốc gia cho người Do Thái, và sẽ sử dụng những nỗ lực tốt nhất của họ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc đạt được đối tượng này, cần hiểu rõ rằng không được làm gì có thể ảnh hưởng đến các quyền dân sự và tôn giáo. của các cộng đồng không phải là người Do Thái hiện có ở Palestine, hoặc các quyền và địa vị chính trị mà người Do Thái ở bất kỳ quốc gia nào khác được hưởng. [112]

Zionist là gì

Năm 1922, Hội Quốc liên thông qua tuyên bố và trao cho Anh Quốc quyền Palestine:

Ủy ban sẽ đảm bảo việc thành lập quốc gia Do Thái ... và phát triển các thể chế tự quản, đồng thời bảo vệ các quyền dân sự và tôn giáo của tất cả cư dân của Palestine, không phân biệt chủng tộc và tôn giáo. [113]

Vai trò của Weizmann trong việc đạt được Tuyên bố Balfour đã dẫn đến việc ông được bầu làm lãnh đạo phong trào Zionist. Ông vẫn giữ vai trò đó cho đến năm 1948, và sau đó được bầu làm Tổng thống đầu tiên của Israel sau khi quốc gia này giành được độc lập.

Một số đại biểu cấp cao của cộng đồng phụ nữ Do Thái quốc tế đã tham gia Đại hội Phụ nữ Do Thái thế giới lần thứ nhất , được tổ chức tại Vienna , Áo, vào tháng 5 năm 1923. Một trong những nghị quyết chính là: "Dường như ... được nghĩa vụ của tất cả người Do Thái là hợp tác trong công cuộc tái thiết kinh tế - xã hội của Palestine và hỗ trợ việc định cư của người Do Thái tại quốc gia đó. " [114]

Năm 1927, người Do Thái Ukraina Yitzhak Lamdan đã viết một bài thơ sử thi có tựa đề Masada để phản ánh hoàn cảnh của người Do Thái, kêu gọi một "chỗ đứng cuối cùng". [115]

Sự trỗi dậy của chủ nghĩa quốc xã và nạn tàn sát

Năm 1933, Hitler lên nắm quyền ở Đức, và vào năm 1935, Luật Nuremberg quy định người Do Thái Đức (và sau đó là người Do Thái ở ÁoSéc ) phải tị nạn không quốc tịch. Các quy tắc tương tự đã được áp dụng bởi nhiều đồng minh của Đức Quốc xã ở châu Âu. Sự gia tăng sau đó trong việc di cư của người Do Thái và tác động của tuyên truyền của Đức Quốc xã nhằm vào thế giới Ả Rập đã thúc đẩy cuộc nổi dậy của người Ả Rập 1936–1939 ở Palestine . Anh đã thành lập Ủy ban Peel để điều tra tình hình. Ủy ban kêu gọi một giải pháp hai trạng thái và chuyển giao dân cư bắt buộc. Người Ả Rập phản đối kế hoạch phân vùng và Anh sau đó đã bác bỏ giải pháp này và thay vào đó, thực hiện Sách trắng năm 1939 . Điều này có kế hoạch chấm dứt sự nhập cư của người Do Thái vào năm 1944 và cho phép không quá 75.000 người Do Thái di cư bổ sung. Vào cuối giai đoạn 5 năm vào năm 1944, chỉ có 51.000 trong số 75.000 giấy chứng nhận nhập cư được cung cấp đã được sử dụng và người Anh đề nghị cho phép tiếp tục nhập cư sau thời hạn năm 1944, với tốc độ 1500 mỗi tháng, cho đến khi hạn ngạch còn lại đã được lấp đầy. [116] [117] Theo Arieh Kochavi, vào cuối chiến tranh, Chính phủ Bắt buộc còn lại 10,938 chứng chỉ và cung cấp thêm thông tin chi tiết về chính sách của chính phủ vào thời điểm đó. [116]Người Anh duy trì các chính sách của Sách trắng năm 1939 cho đến khi kết thúc Thời hạn ủy quyền. [118]

Dân số của Palestine theo các nhóm tôn giáo dân tộc, không bao gồm dân du mục, từ Khảo sát về Palestine năm 1946 [119]
Năm Người Hồi giáo Người Do TháiThiên Chúa giáoKhác Tổng số tiền đã giải quyết
1922 486.177 (74,9%) 83.790 (12,9%) 71.464 (11,0%) 7.617 (1,2%) 649.048
1931 693.147 (71,7%) 174.606 (18,1%) 88.907 (9,2%) 10.101 (1,0%) 966.761
Năm 1941 906.551 (59,7%) 474.102 (31,2%) 125.413 (8,3%) 12.881 (0,8%) 1.518.947
Năm 1946 1.076.783 (58,3%) 608.225 (33,0%) 145.063 (7,9%) 15.488 (0,8%) 1.845.559

Sự lớn mạnh của cộng đồng Do Thái ở Palestine và sự tàn phá của cuộc sống Do Thái ở Châu Âu đã khiến Tổ chức Chủ nghĩa Phục quốc Thế giới bị gạt ra ngoài. Cơ quan Do Thái về Palestine dưới sự lãnh đạo của David Ben-Gurion ngày càng đưa ra chính sách với sự hỗ trợ từ những người theo chủ nghĩa Do Thái của Mỹ, những người đã cung cấp tài chính và ảnh hưởng ở Washington, DC, bao gồm cả thông qua Ủy ban Palestine của Mỹ rất hiệu quả . [ cần dẫn nguồn ]

Zionist là gì

David Ben-Gurion tuyên bố nền độc lập của Israel bên dưới bức chân dung lớn của Theodor Herzl

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai , khi sự khủng khiếp của thảm họa Holocaust được biết đến, ban lãnh đạo chủ nghĩa Zionist đã lập ra Kế hoạch một triệu người, giảm so với mục tiêu trước đó của Ben-Gurion là hai triệu người nhập cư. Sau khi chiến tranh kết thúc, nhiều người tị nạn không quốc tịch , chủ yếu là những người sống sót sau thảm họa Holocaust , bắt đầu di cư đến Palestine bằng những chiếc thuyền nhỏ bất chấp luật lệ của Anh. Holocaust đã thống nhất phần lớn phần còn lại của người Do Thái trên thế giới đứng sau dự án Chủ nghĩa Zionist. [120] Người Anh hoặc giam cầm những người Do Thái này ở Síp hoặc gửi họ đến Vùng chiếm đóng của Đồng minh do Anh kiểm soát ở Đức. Người Anh, từng đối mặt với các cuộc nổi dậy của người Ả Rập, giờ đang phải đối mặt với sự phản đối của các nhóm Zionist ở Palestine vì những hạn chế tiếp theo đối với người Do Thái nhập cư. Vào tháng 1 năm 1946, Ủy ban Điều tra Anh-Mỹ là một ủy ban chung của Anh và Mỹ được giao nhiệm vụ kiểm tra các điều kiện chính trị, kinh tế và xã hội ở Palestine Bắt buộc và hạnh phúc của các dân tộc hiện đang sống ở đó; tham khảo ý kiến ​​đại diện của người Ả Rập và người Do Thái, và đưa ra các khuyến nghị khác 'nếu cần thiết' để xử lý tạm thời những vấn đề này cũng như giải pháp cuối cùng của họ. [121] Sau thất bại của Hội nghị Luân Đôn 1946–47 về Palestine , tại đó Hoa Kỳ từ chối hỗ trợ Anh, dẫn đến cả haiKế hoạch Morrison – Grady và Kế hoạch Bevin bị tất cả các bên bác bỏ, người Anh quyết định chuyển câu hỏi này lên LHQ vào ngày 14 tháng 2 năm 1947. [122] [fn 3]

Hậu chiến tranh thế giới thứ hai

Zionist là gì

Với cuộc xâm lược của Đức vào Liên Xô năm 1941, Stalin đã đảo ngược sự phản đối lâu đời của mình đối với chủ nghĩa Phục quốc, và cố gắng huy động sự ủng hộ của người Do Thái trên toàn thế giới cho nỗ lực chiến tranh của Liên Xô. Một Ủy ban chống phát xít Do Thái đã được thành lập ở Mátxcơva. Nhiều nghìn người tị nạn Do Thái chạy trốn khỏi Đức Quốc xã và vào Liên Xô trong chiến tranh, nơi họ phục hồi các hoạt động tôn giáo của người Do Thái và mở các giáo đường Do Thái mới. [123] Vào tháng 5 năm 1947, Thứ trưởng Ngoại giao Liên Xô Andrei Gromyko nói với Liên Hợp Quốc rằng Liên Xô ủng hộ việc phân chia Palestine thành một quốc gia Do Thái và Ả Rập. Liên Xô đã chính thức bỏ phiếu theo cách đó tại LHQ vào tháng 11 năm 1947. [124]Tuy nhiên, sau khi Israel được thành lập, Stalin đã đảo ngược vị trí, ủng hộ người Ả Rập, bắt giữ các lãnh đạo của Ủy ban chống phát xít Do Thái, và tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào người Do Thái ở Liên Xô. [125]

Năm 1947, Ủy ban đặc biệt của Liên hợp quốc về Palestine khuyến nghị rằng miền tây Palestine nên được phân chia thành một quốc gia Do Thái, một quốc gia Ả Rập và một lãnh thổ do Liên hợp quốc kiểm soát, Corpus ly khai , xung quanh Jerusalem . [126] Kế hoạch phân vùng này được thông qua vào ngày 29 tháng 11 năm 1947, với Nghị quyết 181 của UN GA, 33 phiếu thuận, 13 phiếu chống và 10 phiếu trắng. Cuộc bỏ phiếu đã dẫn đến các cuộc ăn mừng trong các cộng đồng Do Thái và các cuộc biểu tình trong các cộng đồng Ả Rập trên khắp Palestine. [127] Bạo lực trên khắp đất nước, trước đây là cuộc nổi dậy của người Ả Rập và người Do Thái chống lại bạo lực cộng đồng của người Anh , Do Thái-Ả Rập , đã trở thành1947–1949 chiến tranh Palestine . Xung đột đã dẫn đến một cuộc di cư của khoảng 711.000 người Ả Rập Palestine , [128] bên ngoài lãnh thổ của Israel. Hơn một phần tư đã chạy trốn trước khi Tuyên ngôn Độc lập của Israel và cuộc chiến bắt đầu . Sau Hiệp định đình chiến năm 1949 , một loạt luật được chính phủ đầu tiên của Israel thông qua đã ngăn cản người Palestine di tản đòi quyền sở hữu tư nhân hoặc quay trở lại lãnh thổ của nhà nước. Họ và nhiều con cháu của họ vẫn là những người tị nạn được UNRWA hỗ trợ . [129] [130]

Zionist là gì

Kể từ khi thành lập Nhà nước Israel, Tổ chức Chủ nghĩa Do Thái thế giới đã hoạt động chủ yếu như một tổ chức chuyên hỗ trợ và khuyến khích người Do Thái di cư đến Israel. Nó đã cung cấp hỗ trợ chính trị cho Israel ở các quốc gia khác nhưng đóng một ít vai trò trong chính trị nội bộ của Israel. Thành công chính của phong trào kể từ năm 1948 là cung cấp hỗ trợ hậu cần cho những người di cư và tị nạn Do Thái, và quan trọng nhất là hỗ trợ những người Do Thái Xô Viết trong cuộc đấu tranh với chính quyền về quyền rời khỏi Liên Xô và thực hành tôn giáo của họ trong tự do, và cuộc di cư của 850.000 người Do Thái từ thế giới Ả Rập, phần lớn đến Israel. Năm 1944–45, Ben-Gurion mô tả Kế hoạch Một triệuđối với các quan chức nước ngoài là "mục tiêu chính và ưu tiên hàng đầu của phong trào Zionist." [131] Các hạn chế nhập cư trong Sách trắng của Anh năm 1939 có nghĩa là một kế hoạch như vậy không thể có hiệu lực trên quy mô lớn cho đến khi Tuyên ngôn Độc lập của Israel vào tháng 5 năm 1948. Chính sách nhập cư của quốc gia mới đã gặp phải một số phản đối trong chính phủ mới của Israel, chẳng hạn như những người cho rằng "không có lý do gì để tổ chức những cuộc di cư quy mô lớn giữa những người Do Thái mà tính mạng của họ không bị nguy hiểm, đặc biệt khi mong muốn và động lực không phải của riêng họ" [132] cũng như những người cho rằng quá trình hấp thụ gây ra "khó khăn không đáng có". [133]Tuy nhiên, sức ảnh hưởng và sự kiên quyết của Ben-Gurion đã đảm bảo rằng chính sách nhập cư của ông được thực hiện. [134] [135]

Các loại

Các thành viên và đại biểu tại đại hội Chủ nghĩa Phục quốc năm 1939, theo quốc gia / khu vực (Chủ nghĩa Phục quốc bị cấm ở Liên Xô). 70.000 người Do Thái Ba Lan ủng hộ phong trào Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, mà phong trào này không được đại diện. [136]
Quốc gia / Khu vực Các thành viên Đại biểu
Ba lan 299.165 109
Hoa Kỳ 263.741 114
Palestine 167.562 134
Romania 60.013 28
Vương quốc Anh 23.513 15
Nam Phi 22.343 14
Canada 15.220 số 8

Phong trào Zionist đa quốc gia trên toàn thế giới được cấu trúc dựa trên các nguyên tắc dân chủ đại diện . Đại hội được tổ chức bốn năm một lần (chúng được tổ chức hai năm một lần trước Chiến tranh thế giới thứ hai) và các đại biểu tham dự đại hội được bầu bởi các thành viên. Các thành viên phải trả phí được gọi là đồng shekel . Tại đại hội, các đại biểu bầu ra một hội đồng điều hành gồm 30 người, lần lượt bầu ra lãnh đạo của phong trào. Phong trào dân chủ ngay từ khi thành lập và phụ nữ có quyền bầu cử. [137]

Cho đến năm 1917, Tổ chức Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái theo đuổi chiến lược xây dựng Ngôi nhà Quốc gia Do Thái thông qua việc nhập cư quy mô nhỏ liên tục và thành lập các tổ chức như Quỹ Quốc gia Do Thái (1901 - một tổ chức từ thiện mua đất cho người Do Thái định cư) và Anglo-Palestine Ngân hàng (1903 - cung cấp các khoản vay cho các doanh nghiệp và nông dân Do Thái). Năm 1942, tại Hội nghị Biltmore , phong trào lần đầu tiên bao gồm một mục tiêu rõ ràng là thành lập một nhà nước Do Thái trên Vùng đất Israel. [138]

Đại hội Chủ nghĩa Zionist lần thứ 28 , họp tại Jerusalem vào năm 1968, đã thông qua năm điểm của "Chương trình Jerusalem" như mục tiêu của Chủ nghĩa Zionist ngày nay. Đó là: [139]

  • Sự thống nhất của Dân tộc Do Thái và vị trí trung tâm của Israel trong đời sống của người Do Thái
  • Sự hội nhập của Dân tộc Do Thái tại quê hương lịch sử của nó, Eretz Israel, thông qua Aliyah từ tất cả các quốc gia
  • Tăng cường sức mạnh của Nhà nước Israel, dựa trên tầm nhìn tiên tri về công lý và hòa bình
  • Bảo tồn bản sắc của Dân tộc Do Thái thông qua việc bồi dưỡng giáo dục Do Thái và tiếng Do Thái, cũng như các giá trị văn hóa và tinh thần của người Do Thái
  • Bảo vệ quyền của người Do Thái ở khắp mọi nơi

Kể từ khi thành lập nước Israel hiện đại, vai trò của phong trào đã giảm sút. Giờ đây, nó là một nhân tố ngoại vi trong chính trị Israel , mặc dù những nhận thức khác nhau về chủ nghĩa phục quốc Do Thái vẫn tiếp tục đóng vai trò trong cuộc thảo luận chính trị của Israel và Do Thái. [140]

Chủ nghĩa Zionism Lao động

Tác giả người Israel Amos Oz , người ngày nay được mô tả là 'quý tộc' của Chủ nghĩa Phục quốc Lao động [141]

Zionist là gì

Thanh niên Do Thái Israel thuộc phong trào thanh niên theo chủ nghĩa Xã hội Chủ nghĩa Zionist No'al , gặp gỡ chiến sĩ kháng chiến Do Thái Simcha Rotem . Được thành lập vào năm 1924, No'al là một trong những phong trào Thanh niên Zionist lớn nhất.

Chủ nghĩa Zionism Lao động bắt nguồn từ Đông Âu. Những người theo chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa Zionist tin rằng hàng thế kỷ bị áp bức trong các xã hội chống chủ nghĩa xã hội đã làm giảm người Do Thái xuống một sự tồn tại nhu mì, dễ bị tổn thương và tuyệt vọng, dẫn đến chủ nghĩa chống chủ nghĩa hơn nữa, một quan điểm ban đầu được Theodor Herzl quy định. Họ cho rằng một cuộc cách mạng về tâm hồn và xã hội của người Do Thái là cần thiết và có thể đạt được một phần là do người Do Thái chuyển đến Israel và trở thành nông dân, công nhân và binh lính trong một quốc gia của riêng họ. Hầu hết những người theo chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa Zionist đều bác bỏ việc tuân theo đạo Do Thái tôn giáo truyền thống là kéo dài "tâm lý Diaspora" trong người Do Thái, và thành lập các xã nông thôn ở Israel được gọi là " kibbutzim". Kibbutz bắt đầu như một biến thể của kế hoạch" trang trại quốc gia ", một hình thức nông nghiệp hợp tác trong đó Quỹ Quốc gia Do Thái thuê công nhân Do Thái dưới sự giám sát được đào tạo. Kibbutzim là biểu tượng của Aliyah thứ hai ở chỗ họ rất chú trọng đến chủ nghĩa cộng đồng và chủ nghĩa quân bình, đại diện cho chủ nghĩa xã hội không tưởng ở một mức độ nhất định. Hơn nữa, họ nhấn mạnh đến khả năng tự cung tự cấp, vốn đã trở thành một khía cạnh thiết yếu của Chủ nghĩa Phục quốc Lao động. của đạo Do Thái đó thường nuôi dưỡng mối quan hệ đối kháng với đạo Do Thái Chính Thống . [ cần dẫn nguồn ]

Chủ nghĩa Phục quốc Lao động đã trở thành lực lượng thống trị trong đời sống chính trị và kinh tế của Yishuv dưới thời Ủy trị của Anh ở Palestine và là hệ tư tưởng thống trị của cơ sở chính trị ở Israel cho đến cuộc bầu cử năm 1977 khi Đảng Lao động Israel bị đánh bại. Đảng Lao động Israel tiếp tục truyền thống, mặc dù đảng phổ biến nhất trong kibbutzim là Meretz . [142] Tổ chức chính của Chủ nghĩa Phục quốc Lao động là Histadrut (tổ chức chung của các liên đoàn lao động), bắt đầu bằng cách cung cấp những người bãi công chống lại cuộc đình công của công nhân Palestine vào năm 1920 và cho đến năm 1970 là tổ chức sử dụng lao động lớn nhất ở Israel sau chính phủ Israel. [143]

Chủ nghĩa Phục quốc Tự do

Chủ nghĩa Zionism Tổng quát (hay Chủ nghĩa Zion Tự do) ban đầu là xu hướng thống trị trong phong trào Chủ nghĩa Zionist từ Đại hội Chủ nghĩa Zionist lần thứ nhất vào năm 1897 cho đến sau Chiến tranh thế giới thứ nhất. Những người theo chủ nghĩa Phục quốc nói chung đã xác định với tầng lớp trung lưu châu Âu tự do mà nhiều nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa Phục quốc như Herzl và Chaim Weizmann khao khát. Chủ nghĩa Phục quốc Tự do, mặc dù không liên kết với bất kỳ đảng nào ở Israel hiện đại, vẫn là một xu hướng mạnh mẽ trong nền chính trị Israel ủng hộ các nguyên tắc thị trường tự do, dân chủ và tuân thủ nhân quyền. Cánh tay chính trị của họ là một trong những tổ tiên của Likud ngày nay . KadimaTuy nhiên, đảng trung tâm chính trong những năm 2000 tách khỏi Likud và hiện không còn tồn tại, tuy nhiên, đã xác định với nhiều chính sách cơ bản của hệ tư tưởng Chủ nghĩa Zionist Tự do, ủng hộ sự cần thiết phải có nhà nước của người Palestine để hình thành một xã hội dân chủ hơn ở Israel, khẳng định thị trường tự do, và kêu gọi quyền bình đẳng cho các công dân Ả Rập của Israel. Vào năm 2013, Ari Shavit cho rằng sự thành công của đảng Yesh Atid lúc bấy giờ (đại diện cho lợi ích thế tục, tầng lớp trung lưu) thể hiện sự thành công của "Tướng quân Zionist mới". [144]

Dror Zeigerman viết rằng các lập trường truyền thống của những người theo chủ nghĩa Zionist nói chung - "các quan điểm tự do dựa trên công bằng xã hội, về luật pháp và trật tự, về đa nguyên trong các vấn đề Nhà nước và Tôn giáo, cũng như về sự điều độ và linh hoạt trong lĩnh vực chính sách đối ngoại và an ninh" —dare vẫn được các giới và trào lưu quan trọng trong các đảng phái chính trị đang hoạt động nhất định ủng hộ. [145]

Nhà triết học Carlo Strenger mô tả một phiên bản thời hiện đại của Chủ nghĩa Phục quốc Tự do (ủng hộ tầm nhìn của ông về "Quốc gia tri thức Israel"), bắt nguồn từ hệ tư tưởng ban đầu của Herzl và Ahad Ha'am , trái ngược với cả chủ nghĩa dân tộc lãng mạn của cánh hữu. và Netzah Yisrael của Chính thống giáo cực đoan. Nó được đánh dấu bằng sự quan tâm đến các giá trị dân chủ và nhân quyền, tự do phê bình các chính sách của chính phủ mà không bị buộc tội bất trung, và từ chối ảnh hưởng tôn giáo quá mức trong đời sống công cộng. "Chủ nghĩa Phục quốc Tự do tôn vinh những đặc điểm chân thực nhất của truyền thống Do Thái: sẵn sàng tranh luận gay gắt; tinh thần đối lập của davka ; từ chối cúi đầu trước chủ nghĩa độc tài." [146][147] Những người theo chủ nghĩa Do Thái tự do thấy rằng "Lịch sử Do Thái cho thấy rằng người Do Thái cần và được quyền có một quốc gia-nhà nước của riêng họ. Nhưng họ cũng nghĩ rằng nhà nước này phải là một nền dân chủ tự do , nghĩa là phải có sự bình đẳng nghiêm ngặt trước pháp luật. không phụ thuộc vào tôn giáo, dân tộc hoặc giới tính. " [148]

Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái

Zionist là gì

Những người theo chủ nghĩa Zionists theo chủ nghĩa xét lại, do Ze'ev Jabotinsky lãnh đạo , đã phát triển cái được gọi là Chủ nghĩa Zionist theo chủ nghĩa dân tộc, mà các nguyên tắc chỉ đạo của nó đã được nêu trong bài luận năm 1923 Bức tường sắt . Năm 1935, những người theo chủ nghĩa Phục hưng rời khỏi Tổ chức Chủ nghĩa Phục quốc Thế giới vì tổ chức này từ chối tuyên bố rằng việc thành lập một nhà nước Do Thái là một mục tiêu của Chủ nghĩa Phục quốc.

Jabotinsky tin rằng,

Chủ nghĩa phục quốc Zionism là một cuộc phiêu lưu thuộc địa và do đó nó đứng vững hay sụp đổ bởi câu hỏi về lực lượng vũ trang. Điều quan trọng là phải xây dựng, điều quan trọng là phải nói tiếng Do Thái, nhưng, thật không may, điều quan trọng hơn là có thể bắn — hoặc nếu không thì tôi phải trải qua việc chơi ở thuộc địa. [149] [150]

và điều đó

Mặc dù người Do Thái có nguồn gốc từ phương Đông, nhưng họ thuộc về phương Tây về mặt văn hóa, đạo đức và tinh thần. Chủ nghĩa Zionism được Jabotinsky quan niệm không phải là sự trở lại của người Do Thái về quê hương thiêng liêng của họ mà là một nhánh của nền văn minh phương Tây ở phương Đông. Thế giới quan này được chuyển thành một quan niệm địa chiến lược, trong đó chủ nghĩa Phục quốc là liên minh vĩnh viễn với chủ nghĩa thực dân châu Âu chống lại tất cả những người Ả Rập ở phía đông Địa Trung Hải. [151]

Những người theo chủ nghĩa xét lại chủ trương thành lập Quân đội Do Thái ở Palestine để buộc người dân Ả Rập phải chấp nhận sự di cư hàng loạt của người Do Thái.

Những người ủng hộ Chủ nghĩa phục hồi Zionism đã phát triển Đảng Likud ở Israel, đảng đã thống trị hầu hết các chính phủ kể từ năm 1977. Nó ủng hộ việc Israel duy trì quyền kiểm soát Bờ Tây , bao gồm cả Đông Jerusalem , và có cách tiếp cận cứng rắn trong cuộc xung đột Ả Rập-Israel. Năm 2005, Likud chia rẽ về vấn đề thành lập một nhà nước Palestine trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Các đảng viên ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình đã giúp thành lập Đảng Kadima. [152]

Chủ nghĩa Phục quốc tôn giáo

Zionist là gì

Chủ nghĩa Phục quốc tôn giáo là một hệ tư tưởng kết hợp Chủ nghĩa Phục quốc và Do Thái giáo quan sát . Trước khi thành lập Nhà nước Israel , những người theo chủ nghĩa Do Thái tôn giáo chủ yếu là những người Do Thái có tinh thần quan sát, những người ủng hộ những nỗ lực của người Do Thái để xây dựng một nhà nước Do Thái trên Vùng đất của Israel . Một trong những ý tưởng cốt lõi trong Chủ nghĩa Phục quốc Tôn giáo là niềm tin rằng sự xâm nhập của những người lưu vong vào Vùng đất của Israel và sự thành lập của Israel là Atchalta De'Geulah ("sự khởi đầu của sự cứu chuộc"), giai đoạn ban đầu của geula . [153]

Sau Chiến tranh sáu ngày và việc chiếm Bờ Tây , một lãnh thổ được người Do Thái gọi là Judea và Samaria , các thành phần cánh hữu của phong trào Zionist Tôn giáo đã tích hợp sự phục hưng dân tộc chủ nghĩa và phát triển thành cái mà đôi khi được gọi là Chủ nghĩa Tân Zionist . Hệ tư tưởng của họ xoay quanh ba trụ cột: Đất đai của Israel, Dân tộc Israel và Kinh Torah của Israel. [154]

Chủ nghĩa phục quốc xanh

Chủ nghĩa Phục quốc Xanh là một nhánh của Chủ nghĩa Phục quốc chủ yếu quan tâm đến môi trường của Israel. Đảng Zionist bảo vệ môi trường đặc biệt duy nhất là Liên minh những người theo chủ nghĩa Zionist xanh . [ cần dẫn nguồn ]

Chủ nghĩa hậu Zionism

Trong một phần tư cuối của thế kỷ 20, chủ nghĩa dân tộc cổ điển ở Israel đã suy giảm. Điều này dẫn đến sự trỗi dậy của chủ nghĩa hậu Zionism . Chủ nghĩa hậu Zionism khẳng định rằng Israel nên từ bỏ khái niệm "nhà nước của người Do Thái" và cố gắng trở thành một nhà nước của tất cả các công dân của mình, [155] hoặc một nhà nước song quốc nơi người Ả Rập và người Do Thái sống cùng nhau trong khi được hưởng một số kiểu tự trị. [ cần dẫn nguồn ]

Hỗ trợ phi Do Thái

Sự ủng hộ chính trị đối với việc người Do Thái trở lại Vùng đất Israel có trước sự tổ chức chính thức của Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái với tư cách là một phong trào chính trị. Vào thế kỷ 19, những người ủng hộ việc khôi phục người Do Thái đến Đất Thánh được gọi là Những người cải tạo. Sự trở lại của người Do Thái với Đất Thánh được sự ủng hộ rộng rãi của những nhân vật lỗi lạc như Nữ hoàng Victoria , Napoléon Bonaparte , [156] Vua Edward VII , Tổng thống John Adams của Hoa Kỳ, Tướng Smuts của Nam Phi, Tổng thống Masaryk của Tiệp Khắc , nhà triết học. và nhà sử học Benedetto Croce từ Ý, Henry Dunant(người sáng lập Hội Chữ thập đỏ và tác giả của Công ước Geneva ), và nhà khoa học và nhân đạo Fridtjof Nansen đến từ Na Uy . [ cần dẫn nguồn ]

Chính phủ Pháp, thông qua Bộ trưởng M. Cambon, đã chính thức cam kết thực hiện "... sự phục hưng của dân tộc Do Thái tại Vùng đất mà từ đó người dân Israel đã bị lưu đày cách đây nhiều thế kỷ." [157]

Tại Trung Quốc, các nhân vật hàng đầu của chính phủ Quốc dân đảng , trong đó có Tôn Trung Sơn , bày tỏ sự đồng tình với nguyện vọng của người dân Do Thái về một Ngôi nhà Tổ quốc. [158]

Chủ nghĩa Phục quốc Cơ đốc giáo

Zionist là gì

Một số Cơ đốc nhân đã tích cực ủng hộ sự trở lại của người Do Thái đến Palestine ngay cả trước sự trỗi dậy của chủ nghĩa phục quốc Do Thái, cũng như sau đó. Anita Shapira , một giáo sư lịch sử danh dự tại Đại học Tel Aviv, gợi ý rằng những nhà phục hồi Cơ đốc giáo của những năm 1840 đã 'truyền lại quan niệm này cho các cộng đồng Do Thái'. [160] Sự tiên đoán của Cơ đốc giáo theo Phúc âm và vận động hành lang chính trị ở Vương quốc Anh cho Chủ nghĩa Phục hồi đã phổ biến vào những năm 1820 và phổ biến trước đó. [161] Những người Thanh giáo thường dự đoán và thường xuyên cầu nguyện cho một người Do Thái trở về quê hương của họ. [162] [163] [164]

Một trong những giáo viên chính của đạo Tin lành đã quảng bá giáo lý Kinh thánh rằng người Do Thái sẽ trở về quê hương dân tộc của họ là John Nelson Darby . Học thuyết của ông về thuyết phân phối được cho là đã thúc đẩy chủ nghĩa Zionism, sau 11 bài giảng của ông về niềm hy vọng của nhà thờ, người Do Thái và dân ngoại được đưa ra tại Geneva năm 1840. [165] Tuy nhiên, những người khác như CH Spurgeon , [166] cả Horatius [167]Andrew Bonar , Robert Murray M'Chyene , [168]JC Ryle [169]là một trong số những người ủng hộ nổi bật về cả tầm quan trọng và ý nghĩa của sự trở lại của người Do Thái, những người không theo thuyết phân phối. Các quan điểm ủng hộ chủ nghĩa phục quốc Do Thái đã được nhiều người theo chủ nghĩa Phúc âm áp dụng và cũng ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại quốc tế.

Nhà tư tưởng Chính thống giáo Nga Hippolytus Lutostansky , còn được biết đến là tác giả của nhiều giáo phái chống đối , đã nhấn mạnh vào năm 1911 rằng người Do Thái Nga nên được "giúp đỡ" để chuyển đến Palestine "vì vị trí hợp pháp của họ là ở vương quốc Palestine trước đây của họ". [170]

Những người ủng hộ chủ nghĩa Phục quốc sớm đáng chú ý bao gồm Thủ tướng Anh David Lloyd GeorgeArthur Balfour , Tổng thống Mỹ Woodrow WilsonThiếu tướng Anh Orde Wingate , những người có các hoạt động ủng hộ Chủ nghĩa Phục quốc khiến Quân đội Anh cấm anh ta phục vụ ở Palestine. Theo Charles Merkley của Đại học Carleton, chủ nghĩa Phục quốc của Cơ đốc giáo đã mạnh lên đáng kể sau Chiến tranh sáu ngày năm 1967, và nhiều Cơ đốc nhân theo thuyết Phúc âm theo chủ nghĩa phân phối và không theo chủ nghĩa phân phối, đặc biệt là Cơ đốc nhân ở Hoa Kỳ, hiện ủng hộ mạnh mẽ chủ nghĩa Phục quốc. [ cần dẫn nguồn ]

Martin Luther King Jr. là người ủng hộ mạnh mẽ chủ nghĩa Do Thái và Chủ nghĩa Do Thái, [159] mặc dù Bức thư gửi một người bạn chống chủ nghĩa phục quốc là một tác phẩm bị quy kết sai về ông.

Trong những năm cuối đời, người sáng lập phong trào Thánh hữu Ngày sau , Joseph Smith , tuyên bố, "đã đến lúc người Do Thái quay trở lại vùng đất Israel." Năm 1842, Smith cử Orson Hyde , một Tông đồ của Giáo hội Các Thánh Hữu Ngày Sau của Chúa Giê Su Ky Tô , đến Jerusalem để hiến đất cho sự trở lại của người Do Thái. [171]

Một số Cơ đốc nhân Ả Rập công khai ủng hộ Israel bao gồm tác giả Hoa Kỳ Nonie Darwish , và cựu Hồi giáo Magdi Allam , tác giả cuốn Viva Israele , [172] đều sinh ra ở Ai Cập. Brigitte Gabriel , nhà báo người Mỹ gốc Li-băng và là người sáng lập Tổ chức Sự thật của Mỹ, kêu gọi người Mỹ "không sợ hãi lên tiếng bảo vệ Mỹ, Israel và nền văn minh phương Tây". [173]

Chủ nghĩa Phục quốc Hồi giáo

Zionist là gì

Những người Hồi giáo đã công khai bảo vệ chủ nghĩa Phục quốc bao gồm Tawfik Hamid , nhà tư tưởng và nhà cải cách Hồi giáo [175] và cựu thành viên của al-Gama'a al-Islamiyya , một nhóm chiến binh Hồi giáo bị Hoa KỳLiên minh châu Âu chỉ định là tổ chức khủng bố , [ 176] Giáo sư Sheikh Abdul Hadi Palazzi , Giám đốc Viện Văn hóa của Cộng đồng Hồi giáo Ý [177]Tashbih Sayyed , một học giả, nhà báo và tác giả người Mỹ gốc Pakistan. [178]

Đôi khi, một số người Hồi giáo không phải Ả Rập như một số người KurdBerber cũng đã lên tiếng ủng hộ chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. [179] [180] [181]

Trong khi hầu hết người Druze của Israel được xác định là dân tộc Ả Rập , [182] ngày nay, hàng chục nghìn người Druze Israel thuộc các phong trào "Druze Zionist". [174]

Trong thời kỳ Ủy trị Palestine, As'ad Shukeiri , một học giả Hồi giáo ('alim) ở khu vực Acre, và là cha của người sáng lập PLO Ahmad Shukeiri , đã bác bỏ các giá trị của phong trào dân tộc Ả Rập Palestine và phản đối phong trào chống chủ nghĩa Do Thái. . [183] ​​Ông thường xuyên gặp gỡ các quan chức theo chủ nghĩa Phục quốc và tham gia vào mọi tổ chức Ả Rập ủng hộ chủ nghĩa Phục quốc ngay từ đầu thời Ủy trị của Anh, công khai bác bỏ việc Mohammad Amin al-Husayni sử dụng Hồi giáo để tấn công Chủ nghĩa Phục quốc. [184]

Một số người Hồi giáo Ấn Độ cũng đã bày tỏ sự phản đối đối với chủ nghĩa Hồi giáo chống Zionism . Vào tháng 8 năm 2007, một phái đoàn của Tổ chức Imams toàn Ấn Độ và các nhà thờ Hồi giáo do chủ tịch Maulana Jamil Ilyas dẫn đầu đã đến thăm Israel. Cuộc họp đã dẫn đến một tuyên bố chung bày tỏ "hòa bình và thiện chí từ người Hồi giáo Ấn Độ", phát triển đối thoại giữa người Hồi giáo Ấn Độ và người Do Thái Israel, đồng thời bác bỏ nhận thức rằng xung đột Israel-Palestine có bản chất tôn giáo. [185] Chuyến thăm do Ủy ban Do Thái Hoa Kỳ tổ chức. Mục đích của chuyến thăm là thúc đẩy cuộc tranh luận có ý nghĩa về địa vị của Israel trong mắt người Hồi giáo trên toàn thế giới và củng cố mối quan hệ giữa Ấn Độ và Israel. Có ý kiến ​​cho rằng chuyến thăm có thể "mở mang đầu óc người Hồi giáo trên toàn thế giới hiểu bản chất dân chủ của nhà nước Israel, đặc biệt là ở Trung Đông". [186]

Sự ủng hộ của người Hindu đối với chủ nghĩa phục quốc Do Thái

Sau khi Israel được thành lập vào năm 1948, chính phủ Đại hội Quốc gia Ấn Độ đã phản đối chủ nghĩa Phục quốc. Một số nhà văn đã tuyên bố rằng điều này được thực hiện để có được nhiều phiếu bầu của người Hồi giáo hơn ở Ấn Độ (nơi người Hồi giáo lên đến hơn 30 triệu người vào thời điểm đó). [187] Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa dân tộc Hindu bảo thủ, do Sangh Parivar lãnh đạo, đã công khai ủng hộ chủ nghĩa Phục quốc, cũng như những trí thức theo chủ nghĩa Dân tộc Hindu như Vinayak Damodar SavarkarSita Ram Goel . [188] Chủ nghĩa phục quốc Do Thái, được coi là một phong trào giải phóng dân tộc nhằm đưa người Do Thái hồi hương trở về quê hương của họ sau đó dưới sự thống trị của thực dân Anh, đã lôi cuốn nhiều người theo chủ nghĩa Dân tộc theo đạo Hindu , những người coi cuộc đấu tranh của họ chođộc lập khỏi sự cai trị của Anh và Sự phân chia của Ấn Độ như sự giải phóng dân tộc cho những người theo đạo Hindu bị áp bức từ lâu .

Một cuộc khảo sát dư luận quốc tế đã chỉ ra rằng Ấn Độ là quốc gia thân Israel nhất trên thế giới. [189] Trong thời điểm hiện tại hơn, các đảng và tổ chức bảo thủ của Ấn Độ có xu hướng ủng hộ chủ nghĩa Phục quốc. [188] [190] Điều này đã dẫn đến các cuộc tấn công vào phong trào Hindutva của các bộ phận cánh tả Ấn Độ chống lại chủ nghĩa Phục quốc, và cáo buộc rằng những người theo đạo Hindu đang âm mưu với "Hội quán Do Thái ". [191]

Chủ nghĩa chống chế độ Do Thái

Zionist là gì

Tờ báo Falastin do Cơ đốc giáo người Ả Rập trao quyền cho người Palestine đăng một bức tranh biếm họa vào ngày 18 tháng 6 năm 1936, cho thấy chủ nghĩa Phục quốc là một con cá sấu dưới sự bảo vệ của một sĩ quan Anh nói với những người Ả Rập Palestine: "Đừng sợ !!! Tôi sẽ nuốt chửng các bạn trong hòa bình. .. ”. [192]

Chủ nghĩa phục quốc Do Thái bị nhiều tổ chức và cá nhân phản đối. Trong số những người chống lại chủ nghĩa Zionism có những người theo chủ nghĩa dân tộc Palestine , các quốc gia thuộc Liên đoàn Ả Rập và nhiều người thuộc thế giới Hồi giáo , Liên Xô cũ , [193] một số người Do Thái thế tục, [194] [195] [ cần trang ] và một số giáo phái Do Thái giáo như Satmar HasidimNeturei Karta . [196] Các lý do phản đối chủ nghĩa Zionism rất đa dạng, và chúng bao gồm: nhận thức rằng việc tịch thu đất là không công bằng; trục xuất người Palestine; bạo lực chống lại người Palestine; và bị cáo buộcphân biệt chủng tộc . Các quốc gia Ả Rập đặc biệt phản đối mạnh mẽ chủ nghĩa phục quốc Do Thái, chủ nghĩa mà họ tin là nguyên nhân gây ra cuộc di cư năm 1948 của người Palestine . Phần mở đầu của Hiến chương châu Phi về quyền con người và nhân dân , đã được 53 quốc gia châu Phi phê chuẩn vào năm 2014 , bao gồm cam kết xóa bỏ chủ nghĩa Phục quốc cùng với các thực tiễn khác bao gồm chủ nghĩa thực dân , chủ nghĩa thực dân mới , chủ nghĩa phân biệt chủng tộc , "các căn cứ quân sự hung hăng của nước ngoài" và tất cả các hình thức phân biệt đối xử . [197] [198]

Năm 1945, Tổng thống Hoa Kỳ Franklin D Roosevelt đã gặp vua Ibn Saud của Ả Rập Xê Út. Ibn Saud chỉ ra rằng chính Đức đã gây ra tội ác với người Do Thái và vì vậy nước Đức nên bị trừng phạt. Người Ả Rập Palestine đã không làm tổn hại gì đến người Do Thái châu Âu và không đáng bị trừng phạt khi mất đất đai của họ. Roosevelt khi trở về Mỹ kết luận rằng Israel "chỉ có thể được thành lập và duy trì bằng vũ lực." [199]

Nhà thờ Công giáo và Chủ nghĩa phục quốc Do Thái

Không lâu sau Đại hội Chủ nghĩa Phục quốc lần thứ nhất , tạp chí bán chính thức của Vatican (do Dòng Tên biên tập ) Civiltà Cattolicađã đưa ra phán quyết kinh thánh-thần học về chủ nghĩa Zionism chính trị: "1827 năm đã trôi qua kể từ khi lời tiên đoán về Chúa Giê-su thành Nazareth được ứng nghiệm ... rằng [sau khi thành Giê-ru-sa-lem bị tàn phá], người Do Thái sẽ bị dẫn đi làm nô lệ cho tất cả các quốc gia và điều đó họ sẽ ở trong sự phân tán [diaspora, galut] cho đến tận thế. " Người Do Thái không được phép trở lại Palestine với chủ quyền: "Theo Sách Thánh, người Do Thái phải luôn sống phân tán và lang thang [lang thang] giữa các quốc gia khác, để họ có thể làm chứng cho Chúa Kitô không chỉ bằng cách. Kinh thánh ... nhưng bằng chính sự tồn tại của chúng ". [ cần dẫn nguồn ]

Tuy nhiên, Theodore Herzl đến Rome vào cuối tháng 1 năm 1904, sau Đại hội Zionist lần thứ sáu (tháng 8 năm 1903) và sáu tháng trước khi ông qua đời, để tìm kiếm sự hỗ trợ. Vào ngày 22 tháng 1, Herzl lần đầu tiên gặp Ngoại trưởng Giáo hoàng, Hồng y Rafael Merry del Val . Theo các ghi chú trong nhật ký riêng của Herzl, cách giải thích của Đức Hồng Y về lịch sử của Israel cũng giống như của Giáo hội Công giáo, nhưng ông cũng yêu cầu chuyển đổi người Do Thái sang Công giáo. Ba ngày sau, Herzl gặp Giáo hoàng Pius X, người đã trả lời yêu cầu của ông về việc hỗ trợ người Do Thái trở lại Israel theo cùng một điều kiện, nói rằng "chúng tôi không thể ủng hộ phong trào này. Chúng tôi không thể ngăn cản người Do Thái đến Jerusalem, nhưng chúng tôi không bao giờ có thể trừng phạt nó ... Người Do Thái đã không nhận ra Chúa của chúng ta, do đó chúng ta không thể nhận ra dân tộc Do Thái. " Vào năm 1922, tờ tạp chí tương tự đã xuất bản một đoạn của phóng viên người Vienna, "chủ nghĩa bài Do Thái không là gì khác ngoài phản ứng hoàn toàn cần thiết và tự nhiên đối với sự kiêu ngạo của người Do Thái ... Chủ nghĩa bài Do Thái của Công giáo - trong khi không bao giờ vượt ra ngoài quy luật luân lý - chấp nhận tất cả những phương tiện cần thiết để giải phóng dân Chúa khỏi sự ngược đãi mà họ phải gánh chịu từ kẻ thù đã thề của họ ". [200] Thái độ ban đầu này đã thay đổi trong 50 năm tiếp theo, cho đến năm 1997, khi ở VaticanHội nghị chuyên đề năm đó, Giáo hoàng John Paul II đã bác bỏ gốc rễ của chủ nghĩa bài Do Thái trong Cơ đốc giáo, nói rằng "... những cách giải thích sai lầm và bất công của Tân Ước liên quan đến dân tộc Do Thái và tội lỗi được cho là của họ [trong cái chết của Chúa Giê-su] đã lưu hành quá lâu, gây ra tình cảm thù địch đối với dân tộc này. " [201]

Đặc điểm là chủ nghĩa thực dân, tẩy rửa sắc tộc hoặc phân biệt chủng tộc

David Ben-Gurion tuyên bố rằng "Sẽ không có sự phân biệt đối xử giữa các công dân của nhà nước Do Thái trên cơ sở chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc giai cấp." [202] Tương tự như vậy, Vladimir Jabotinsky khẳng định "thiểu số sẽ không bị bào chữa ... [mục đích] của nền dân chủ là đảm bảo rằng thiểu số cũng có ảnh hưởng đến các vấn đề của chính sách nhà nước." [203] Những người ủng hộ Chủ nghĩa Phục quốc, chẳng hạn như Chaim Herzog , cho rằng phong trào này không phân biệt đối xử và không có khía cạnh phân biệt chủng tộc. [204]

Tuy nhiên, một số nhà phê bình chủ nghĩa Zionism coi đây là một phong trào thuộc địa [22] hoặc phân biệt chủng tộc [23] . Theo nhà sử học Avi Shlaim , trong suốt lịch sử của nó cho đến ngày nay, chủ nghĩa Zionism "tràn ngập những biểu hiện của sự thù địch và khinh miệt sâu sắc đối với người dân bản địa." Shlaim cân bằng điều này bằng cách chỉ ra rằng luôn có những cá nhân trong phong trào Zionist chỉ trích thái độ như vậy. Ông trích dẫn ví dụ của Ahad Ha'am, người sau khi đến thăm Palestine vào năm 1891, đã xuất bản một loạt bài báo chỉ trích hành vi hung hăng và chủ nghĩa dân tộc chính trị của những người định cư theo chủ nghĩa Phục quốc. Ha'am được báo cáo rằng Yishuv"cư xử với người Ả Rập với thái độ thù địch và độc ác, xâm phạm ranh giới của họ một cách bất công, đánh đập họ một cách đáng xấu hổ mà không cần lý do và thậm chí khoe khoang về điều đó, và không ai có thể kiểm tra xu hướng nguy hiểm và đáng khinh này" và họ tin rằng "ngôn ngữ duy nhất mà người Ả Rập hiểu là lực lượng. " [205] Một số chỉ trích đối với Chủ nghĩa Zionism cho rằng quan niệm của Do Thái giáo về " những người được chọn " là nguồn gốc của sự phân biệt chủng tộc trong Chủ nghĩa Zionism, [206] mặc dù, theo Gustavo Perednik , đó là một khái niệm tôn giáo không liên quan đến Chủ nghĩa Zionism. [207] Đặc điểm của chủ nghĩa Zionism là một chủ nghĩa thực dân đã được đưa ra bởi, trong số những người khác, Nur Masalha , Gershon Shafir,Ilan PappeBaruch Kimmerling . [22] Noam Chomsky , John P. Quigly, Nur MasalhaCheryl Rubenberg đã chỉ trích Chủ nghĩa Phục quốc, nói rằng nó tịch thu đất và trục xuất người Palestine một cách bất công. [208] Isaac Deutscher đã gọi người Israel là 'người Phổ của Trung Đông', những người đã đạt được một 'totsieg', một 'chiến thắng lao vào mồ' kết quả của việc cướp đi 1,5 triệu người Palestine. Israel đã trở thành 'cường quốc thuộc địa cuối cùng còn sót lại' của thế kỷ XX. [209] Saleh Abdel Jawad , Nur Masalha , Michael Prior , Ian Lustick, và John Rose đã chỉ trích Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là nguyên nhân gây ra bạo lực chống lại người Palestine, chẳng hạn như vụ thảm sát Deir Yassin, vụ thảm sát Sabra và Shatila , và vụ thảm sát Hang động của các Giáo chủ . [210]

Những người khác, chẳng hạn như Shlomo AvineriMitchell Bard , coi chủ nghĩa Phục quốc là một phong trào quốc gia đang cạnh tranh với chủ nghĩa Palestine. [211] Giáo sĩ Do Thái người Nam Phi David Hoffman bác bỏ tuyên bố rằng Chủ nghĩa Phục quốc là một 'chủ nghĩa thuộc địa của người định cư' và thay vào đó mô tả Chủ nghĩa Phục quốc như một chương trình hành động khẳng định quốc gia , đồng thời nói thêm rằng có sự hiện diện không gián đoạn của người Do Thái ở Israel từ thời cổ đại. [212]

Edward SaidMichael Prior tuyên bố rằng khái niệm trục xuất người Palestine là một thành phần ban đầu của chủ nghĩa phục quốc Do Thái, trích dẫn nhật ký của Herzl từ năm 1895 cho biết "chúng tôi sẽ cố gắng trục xuất những người nghèo qua biên giới mà không được chú ý - quá trình trưng thu và loại bỏ kém phải được thực hiện một cách kín đáo và cẩn trọng. " [213] Trích dẫn này đã bị Efraim Karsh chỉ trích vì đã trình bày sai mục đích của Herzl. [214]Anh ta mô tả nó là "một đặc điểm của tuyên truyền của người Palestine", viết rằng Herzl đang đề cập đến việc tái định cư tự nguyện của những người dân sống trên đất do người Do Thái mua, và mục nhật ký đầy đủ nói rằng, "Không cần phải nói rằng chúng tôi sẽ tôn trọng bao dung những người của các tín ngưỡng khác và bảo vệ tài sản, danh dự và sự tự do của họ bằng những biện pháp cưỡng bức khắc nghiệt nhất. Đây là một lĩnh vực khác mà chúng ta sẽ nêu gương tuyệt vời cho toàn thế giới ... Nếu có nhiều chủ sở hữu bất động như vậy trong các khu vực riêng lẻ [ai sẽ không bán tài sản của họ cho chúng tôi], chúng tôi sẽ chỉ để chúng ở đó và phát triển thương mại của chúng tôi theo hướng các lĩnh vực khác thuộc về chúng tôi. " [215] [216] Derek Penslarnói rằng Herzl có thể đã xem xét Nam Mỹ hoặc Palestine khi anh ta viết nhật ký về việc chiếm đoạt tài sản. [217] Theo Walter Laqueur , mặc dù nhiều người theo chủ nghĩa Phục quốc đề nghị chuyển giao, nhưng đó không bao giờ là chính sách chính thức của Chủ nghĩa Phục quốc và vào năm 1918, Ben-Gurion đã "bác bỏ dứt khoát" nó. [218]

Cuộc di cư của người Palestine Ả Rập trong cuộc chiến tranh 1947-1949 đã được mô tả một cách gây tranh cãi là liên quan đến việc thanh lọc sắc tộc . [219] [220] Theo sự đồng thuận ngày càng tăng giữa các ' nhà sử học mới ' ở Israel và các nhà sử học Palestine, việc trục xuất và phá hủy các ngôi làng đóng một vai trò trong nguồn gốc của người tị nạn Palestine. [221] Trong khi học giả người Anh Efraim Karsh nói rằng hầu hết những người Ả Rập đã bỏ trốn theo ý mình hoặc bị áp lực phải rời đi bởi những người Ả Rập đồng nghiệp của họ, bất chấp những nỗ lực của Israel để thuyết phục họ ở lại, [222] [223] [224] ' Các nhà sử học mới 'bác bỏ tuyên bố này,[225] và như vậy, Beny Morris đồng tình rằng sự xúi giục của người Ả Rập không phải là nguyên nhân chính dẫn đến chuyến bay của những người tị nạn, [226] và tuyên bố rằng nguyên nhân chính của chuyến bay của người Palestine thay vào đó là các hành động quân sự của Lực lượng Phòng vệ Israel và sợ hãi họ và rằng sự xúi giục của người Ả Rập chỉ có thể giải thích một phần nhỏ của cuộc di cư chứ không phải một phần lớn của nó. [227] [228] [229] [230] [231] [232] Ilan Pappe nói rằng chủ nghĩa Do Thái dẫn đến việc thanh lọc sắc tộc. [233] Quan điểm này khác với các Nhà sử học mới khác , chẳng hạn như Benny Morris, người đặt cuộc di cư của người Palestine trong bối cảnh chiến tranh chứ không phải thanh lọc sắc tộc. [234] Khi Benny Morris được hỏi về việc trục xuất người Palestine khỏi Lydda và Ramle , ông trả lời "Có những hoàn cảnh trong lịch sử biện minh cho việc thanh lọc sắc tộc. Tôi biết rằng thuật ngữ này hoàn toàn phủ định trong diễn ngôn của thế kỷ 21, nhưng khi sự lựa chọn là giữa thanh lọc sắc tộc và diệt chủng — tiêu diệt dân tộc của bạn — tôi thích thanh lọc sắc tộc hơn ”. [235]

Năm 1938, Mahatma Gandhi nói trong bức thư "Người Do Thái", rằng việc thành lập một quốc gia Do Thái ở Palestine phải được thực hiện bằng bất bạo động đối với người Ả Rập, so sánh nó với sự phân chia Ấn Độ thành các quốc gia Ấn Độ giáo và Hồi giáo, ông đề xuất. để người Do Thái "tự đề nghị bị bắn hoặc ném xuống Biển Chết mà không giơ ngón tay út chống lại họ.". [236]Ông bày tỏ sự "thông cảm" với khát vọng của người Do Thái, nhưng tuy nhiên ông nói: "Tiếng kêu gọi tổ quốc của người Do Thái không hấp dẫn tôi nhiều. Sự trừng phạt dành cho nó được tìm kiếm trong Kinh thánh và sự kiên trì mà người Do Thái có. khao khát sau khi trở về Palestine. Tại sao họ, giống như các dân tộc khác trên trái đất, không nên biến đất nước đó thành quê hương nơi họ sinh ra và nơi họ kiếm sống? ", [237] và cảnh báo họ chống lại bạo lực:" Điều đó là sai lầm và vô nhân đạo khi áp đặt người Do Thái lên người Ả Rập ... Chắc chắn sẽ là một tội ác chống lại nhân loại nếu giảm bớt những người Ả Rập kiêu hãnh để Palestine có thể được phục hồi cho người Do Thái một phần hoặc toàn bộ như quê hương quốc gia của họ ... Họ có thể định cư ở Palestine chỉ bằng cách thiện chí của người Ả Rập. Họ nên tìm cách hoán cải trái tim của người Ả Rập. "[238]Gandhi sau đó nói với nhà báo Mỹ Louis Fischer vào năm 1946 rằng "Người Do Thái có một trường hợp tốt ở Palestine. Nếu người Ả Rập có yêu sách với Palestine, thì người Do Thái có yêu sách trước". [239] Ông lại thể hiện mình vào năm 1946, thể hiện rõ quan điểm của mình: "Thực tế cho đến nay, tôi đã kiềm chế không nói bất cứ điều gì trước công chúng liên quan đến cuộc tranh cãi giữa người Do Thái-Ả Rập. Tôi đã làm như vậy vì những lý do chính đáng. Điều đó không có nghĩa là bất kỳ ai muốn quan tâm đến câu hỏi, nhưng điều đó có nghĩa là tôi không tự coi mình được trang bị kiến ​​thức đầy đủ cho mục đích đó. " Ông kết luận: Nếu họ áp dụng vũ khí bất bạo động vô song ... trường hợp của họ sẽ là của thế giới và tôi không nghi ngờ gì rằng trong số rất nhiều thứ mà người Do Thái đã cống hiến cho thế giới, thì đây sẽ là điều tốt nhất và sáng nhất. ”.

Vào tháng 12 năm 1973, Liên Hợp Quốc đã thông qua một loạt nghị quyết lên án Nam Phi và bao gồm ám chỉ đến một "liên minh xấu xa giữa chủ nghĩa thực dân Bồ Đào Nha , chủ nghĩa Apartheid và chủ nghĩa Do Thái." [241] Vào thời điểm đó, có rất ít hợp tác giữa Israel và Nam Phi , [242] mặc dù hai nước sẽ phát triển mối quan hệ thân thiết trong suốt những năm 1970. [243] Các điểm tương đồng cũng được rút ra giữa các khía cạnh của chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi và một số chính sách nhất định của Israel đối với người Palestine, vốn được coi là biểu hiện của sự phân biệt chủng tộc trong tư duy của người theo chủ nghĩa Phục quốc. [244] [245]

Năm 1975, Đại hội đồng LHQ đã thông qua Nghị quyết 3379, trong đó nói rằng "Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là một hình thức phân biệt chủng tộc và kỳ thị chủng tộc". Theo nghị quyết, "bất kỳ học thuyết nào về sự phân biệt chủng tộc về tính ưu việt là sai lầm về mặt khoa học, đáng lên án về mặt đạo đức, bất công về mặt xã hội và nguy hiểm." Nghị quyết đặt tên lãnh thổ bị chiếm đóng của Palestine, Zimbabwe và Nam Phi là ví dụ về các chế độ phân biệt chủng tộc. Nghị quyết 3379 do Liên Xô đi tiên phong và được thông qua với sự ủng hộ đông đảo từ các quốc gia Ả Rập và châu Phi trong bối cảnh bị cáo buộc rằng Israel ủng hộ chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi. [246] Nghị quyết đã bị đại diện Hoa Kỳ, Daniel Patrick Moynihan , chỉ trích mạnh mẽ là 'tục tĩu' và 'tác hại ...[247] 'Năm 1991, nghị quyết bị bãi bỏ cùng với Nghị quyết 46/86 của Đại hội đồng LHQ , [248] sau khi Israel tuyên bố rằng họ sẽ chỉ tham gia Hội nghị Madrid năm 1991 nếu nghị quyết bị thu hồi. [249]

Hoa Kỳ ... không thừa nhận, sẽ không chấp hành, sẽ không bao giờ nhân nhượng trước hành động bỉ ổi này ... Nói dối là chủ nghĩa phục quốc Zionism là một hình thức phân biệt chủng tộc. Sự thật rõ ràng là không phải vậy.

Các nước Ả Rập đã tìm cách liên kết chủ nghĩa Zionism với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc liên quan đến một hội nghị của Liên hợp quốc về phân biệt chủng tộc năm 2001 , diễn ra ở Durban , Nam Phi, [250] khiến Hoa Kỳ và Israel rời bỏ hội nghị như một phản ứng. Văn bản cuối cùng của hội nghị không kết nối chủ nghĩa Zionism với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Mặt khác, một diễn đàn nhân quyền được tổ chức liên quan đến hội nghị đã đánh đồng chủ nghĩa Zionism với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và chỉ trích Israel về cái mà họ gọi là "tội ác phân biệt chủng tộc, bao gồm các hành vi diệt chủng và thanh lọc sắc tộc". [251]

Do Thái giáo Haredi và Chủ nghĩa phục quốc Do Thái

Một số tổ chức Chính thống giáo Haredi bác bỏ chủ nghĩa Phục quốc vì họ coi đó là một phong trào thế tục và bác bỏ chủ nghĩa dân tộc như một học thuyết. Các nhóm Hasidic ở Jerusalem, nổi tiếng nhất là Satmar Hasidim, cũng như phong trào lớn hơn mà họ tham gia, Edah HaChareidis , đang phản đối hệ tư tưởng của nó vì lý do tôn giáo. Họ lên tới hàng chục nghìn người ở Jerusalem và hàng trăm nghìn người trên toàn thế giới. [ cần dẫn nguồn ] Một trong những đối thủ Hasidic nổi tiếng nhất của chủ nghĩa Phục quốc chính trị là phe nổi dậy người Hungary học giả Talmudic Joel Teitelbaum .

Zionist là gì

Hai thành viên Neturei Karta tham gia một cuộc biểu tình lớn chống Israel ở Berlin, cùng với cờ của IranHezbollah .

Neturei Karta , một giáo phái Haredi Chính thống giáo được hầu hết người Do Thái chính thống coi là giáo phái ở "rìa xa nhất của Do Thái giáo", bác bỏ chủ nghĩa Do Thái. [252] Liên đoàn Chống phỉ báng ước tính rằng ít hơn 100 thành viên của cộng đồng (khoảng 5.000 thành viên [253] ), thực sự tham gia vào hoạt động chống Israel. [252] Một số người nói rằng Israel là một "chế độ phân biệt chủng tộc", [254] so sánh những người theo chủ nghĩa Do Thái với Đức Quốc xã , [255] tuyên bố rằng chủ nghĩa Zionism trái với những lời dạy của Kinh Torah , [256] hoặc cáo buộc nó cổ vũ chủ nghĩa bài Do Thái. [257]Các thành viên của Neturei Karta có một lịch sử lâu dài về các tuyên bố cực đoan và ủng hộ những phần tử cực đoan bài Do Thái và Hồi giáo đáng chú ý. [252]

Chống chủ nghĩa Do Thái hoặc chống chủ nghĩa bài Do Thái

Một số nhà phê bình chủ nghĩa chống chế độ Do Thái đã lập luận rằng khó có thể phân biệt được chủ nghĩa chống chủ nghĩa Zio với chủ nghĩa bài Do Thái, [258] [259] [260] [261] [262] và rằng những lời chỉ trích đối với Israel có thể được sử dụng như một cái cớ để bày tỏ quan điểm nếu không có thể bị coi là chống bệnh dịch. [263] [264] Các học giả khác cho rằng một số hình thức phản đối chủ nghĩa Zion cấu thành chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái. [261] Một số học giả đã lập luận rằng sự phản đối chủ nghĩa Zionism hoặc các chính sách của Nhà nước Israel ở các rìa cực đoan hơn thường trùng lặp với chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái. [261] Trong thế giới Ả Rập, các từ "Do Thái" và "Zionist" thường được sử dụng thay thế cho nhau. Để tránh bị cáo buộc chống chủ nghĩa bài Do Thái,Tổ chức Giải phóng Palestine trong lịch sử đã tránh sử dụng từ "Do Thái" mà ủng hộ việc sử dụng "Zionist", mặc dù các quan chức PLO đôi khi trượt. [265]

Một số người chống đối đã cáo buộc rằng chủ nghĩa Zionism là một phần của âm mưu chiếm quyền kiểm soát thế giới của người Do Thái. [266] Một phiên bản cụ thể của những cáo buộc này, " Các giao thức của các trưởng lão của Zion " (phụ đề "Các giao thức được trích xuất từ ​​kho lưu trữ bí mật của thủ tướng trung tâm của Zion") đã đạt được sự nổi tiếng toàn cầu. Các giao thức là biên bản hư cấu của một cuộc họp tưởng tượng của các nhà lãnh đạo Do Thái trong âm mưu này. Việc phân tích và chứng minh nguồn gốc gian lận của chúng bắt đầu từ năm 1921. [267] Một phiên bản tiếng Đức năm 1920 đã đổi tên chúng thành " Các giao thức theo chủ nghĩa phục quốc ". [268] Các giao thức được sử dụng rộng rãi như tuyên truyền của Đức Quốc xã và vẫn được phân phối rộng rãi trong thế giới Ả Rập. Chúng được đề cập đến trong hiến chương Hamas năm 1988 . [269]

Có những ví dụ về những kẻ chống chế độ Do Thái sử dụng các lời buộc tội, vu khống, hình ảnh và chiến thuật trước đây được liên kết với những kẻ chống đối. Vào ngày 21 tháng 10 năm 1973, đại sứ Liên Xô tại Liên Hợp Quốc Yakov Malik tuyên bố: "Những người theo chủ nghĩa Zionist đã đưa ra lý thuyết về Người được chọn , một hệ tư tưởng phi lý". Tương tự, một cuộc triển lãm về Chủ nghĩa phục quốc Do Thái và Israel trong Bảo tàng Tôn giáo và Chủ nghĩa vô thần trước đây ở Saint Petersburg đã chỉ định những thứ sau đây là tài liệu Chủ nghĩa Phục quốc của Liên Xô: khăn choàng cầu nguyện của người Do Thái , áo tefillinlễ Vượt Qua , [270] mặc dù tất cả đều là những vật phẩm tôn giáo được người Do Thái sử dụng cho một nghìn năm. [271]

Mặt khác, các nhà văn chống chủ nghĩa Zionist như Noam Chomsky , Norman Finkelstein , Michael Marder , và Tariq Ali đã lập luận rằng việc mô tả chủ nghĩa chống Zionism là phản bài là không chính xác, nó đôi khi che khuất những lời chỉ trích chính đáng đối với các chính sách và hành động của Israel . , và nó đôi khi được sử dụng như một mưu đồ chính trị để ngăn chặn những lời chỉ trích chính đáng đối với Israel.

  • Nhà ngôn ngữ học Noam Chomsky lập luận: "Từ lâu đã có những nỗ lực xác định chủ nghĩa bài Do Thái và chống chủ nghĩa Do Thái nhằm khai thác tình cảm chống phân biệt chủng tộc vì mục tiêu chính trị;" Sự phân biệt giữa chủ nghĩa bài Do Thái và chống chủ nghĩa Do Thái hoàn toàn không phải là sự khác biệt ", nhà ngoại giao Israel Abba Eban lập luận, trong một biểu hiện điển hình của quan điểm đáng tranh cãi về mặt trí tuệ và đạo đức này (Eban, Congress Bi-Weekly, ngày 30 tháng 3 năm 1973). Nhưng Điều đó không còn đủ nữa. Giờ đây, cần phải xác định những lời chỉ trích đối với các chính sách của Israel là bài Do Thái - hoặc trong trường hợp người Do Thái, là "sự tự hận thù", để tất cả các trường hợp có thể được bảo vệ. " - Chomsky, 1989 "Những ảo tưởng cần thiết".
  • Triết gia Michael Marder lập luận: "Để giải cấu trúc chủ nghĩa Phục quốc là ... đòi hỏi công lý cho các nạn nhân của nó - không chỉ cho người Palestine, những người đang phải chịu đựng nó, mà còn cho những người Do Thái chống chủ nghĩa Phục quốc, 'bị xóa' khỏi tài khoản được thánh hiến chính thức của Lịch sử theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái. Bằng cách giải mã hệ tư tưởng của nó, chúng tôi làm sáng tỏ bối cảnh mà nó cố gắng đàn áp và về bạo lực mà nó hợp pháp hóa bằng sự kết hợp giữa lý luận thần học hoặc siêu hình và những lời kêu gọi âu yếm mang tội lỗi lịch sử về cuộc đàn áp khủng khiếp không thể phủ nhận đối với người Do Thái ở châu Âu và các nơi khác . " [272] [273]
  • Nhà khoa học chính trị người Mỹ Norman Finkelstein lập luận rằng chủ nghĩa chống chế độ Do Thái và thường chỉ là những lời chỉ trích các chính sách của Israel đã được ghép với chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái, đôi khi được gọi là chủ nghĩa chống chủ nghĩa mới .vì lợi ích chính trị: "Bất cứ khi nào Israel phải đối mặt với vấn đề khó khăn trong quan hệ công chúng như Intifada hoặc áp lực quốc tế để giải quyết xung đột Israel-Palestine, các tổ chức Do Thái của Mỹ dàn dựng cuộc biểu tình ngông cuồng này được gọi là 'chủ nghĩa bài Do Thái mới.' Mục đích gấp nhiều lần. Đầu tiên, đó là làm mất uy tín của bất kỳ cáo buộc nào bằng cách tuyên bố người đó là một người bài Do Thái. Đó là biến người Do Thái thành nạn nhân, để nạn nhân không còn là người Palestine nữa. Như những người như Abraham Foxman của ADL nói rằng, người Do Thái đang bị đe dọa bởi một cuộc tàn sát mới. Đó là một sự đảo ngược vai trò - người Do Thái bây giờ là nạn nhân, không phải người Palestine. Vì vậy, nó phục vụ chức năng làm mất uy tín của những người san bằng mức phí. Không còn là Israel cần rời khỏi Lãnh thổ bị chiếm đóng; nó ' Những người Ả Rập cần giải phóng mình khỏi chủ nghĩa bài Do Thái. -[274]

Marcus Garvey và Chủ nghĩa Phục quốc da đen

Thành công của chủ nghĩa phục quốc Do Thái trong việc giành được sự ủng hộ của Anh đối với việc thành lập Ngôi nhà Quốc gia Do Thái ở Palestine đã giúp truyền cảm hứng cho nhà dân tộc da đen người Jamaica Marcus Garvey thành lập một phong trào dành riêng cho việc đưa người Mỹ gốc Phi trở về châu Phi . Trong một bài phát biểu ở Harlem vào năm 1920, Garvey nói: "các chủng tộc khác đã tham gia vào việc nhìn thấy chính nghĩa của họ thông qua - những người Do Thái thông qua phong trào Zionist của họ và người Ireland thông qua phong trào Ireland của họ - và tôi quyết định rằng, phải trả giá những gì có thể, tôi sẽ làm điều này một thời điểm thuận lợi để thấy được sự quan tâm của Người da đen. " [275] Garvey thành lập một công ty vận chuyển, Black Star Line, để cho phép người Mỹ da đen di cư đến châu Phi, nhưng vì nhiều lý do khác nhau, ông đã thất bại trong nỗ lực của mình.

Garvey đã giúp truyền cảm hứng cho phong trào Rastafari ở Jamaica, người Do Thái da đen [276]người Israel gốc Do Thái ở Jerusalem , những người ban đầu chuyển đến Liberia trước khi định cư ở Israel.

Xem thêm

  • Hội đồng Do Thái giáo Hoa Kỳ
  • Tập hợp Israel
  • Chủ nghĩa dân tộc Golus
  • Chủ nghĩa tự trị của người Do Thái
  • Danh sách các nhân vật theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái
  • Yehud Medinata
  • Cơ quan Do Thái cho Israel

Người giới thiệu

Ghi chú giải thích

  1. ^ Chủ nghĩa Zionism đã được mô tả hoặc là một hình thức của chủ nghĩa dân tộc dân tộc [1] hoặc là một hình thức của chủ nghĩa dân tộc dân tộc - văn hóa với các thành phần dân tộc chủ nghĩa . [2]
  2. ^ Tuy nhiên, theo Cohen (1948), Nasi bị Sultan Mehmed IV của Ottoman ép phải đến thăm ông, tại đây, trước sự chứng kiến ​​của Sultan và trước sự ngạc nhiên của những người theo ông, Nasi đã cải sang đạo Hồi.
  3. ^ Nguyên nhân dẫn đến quyết định này đã được Bộ trưởng Ngoại giao Ngoại giao của Bệ hạ giải thích trong một bài phát biểu trước Hạ viện vào ngày 18 tháng 2 năm 1947, trong đó ông nói:
    "Chính phủ của Bệ hạ đã phải đối mặt với xung đột nguyên tắc không thể hòa giải. Ở Palestine có khoảng 1.200.000 người Ả Rập và 600.000 người Do Thái. Đối với người Do Thái, điểm cốt yếu của nguyên tắc là thành lập một Nhà nước Do Thái có chủ quyền. Đối với người Ả Rập, điểm cốt yếu của Nguyên tắc là chống lại sự thiết lập cuối cùng chủ quyền của người Do Thái ở bất kỳ phần nào của Palestine. Các cuộc thảo luận trong tháng trước đã cho thấy khá rõ ràng rằng không có triển vọng giải quyết xung đột này bằng bất kỳ giải pháp nào được thương lượng giữa các bên. Nhưng nếu xung đột phải được giải quyết bằng một quyết định độc đoán, đó không phải là một quyết định mà Chính phủ của Bệ hạ được trao quyền, như Bắt buộc, phải thực hiện. cho người Do Thái,hoặc thậm chí để phân vùng giữa chúng. "

Trích dẫn

  1. ^ Medding, PY (1995). Các nghiên cứu về người Do Thái đương đại: XI: Giá trị, Sở thích và Bản sắc: Người Do Thái và Chính trị trong một thế giới đang thay đổi . Các nghiên cứu về Đồ Do Thái Đương đại. OUP Hoa Kỳ / Viện Do Thái Đương đại, Đại học Hebrew của Jerusalem. P. 11. ISBN 978-0-19-510331-1. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2019 .
  2. ^ Gans, Chaim (2008). A Just Zionism: Về đạo đức của Nhà nước Do Thái . Nhà xuất bản Đại học Oxford. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780195340686.001.0001 . ISBN 9780199867172. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 12 năm 2019 . Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2019 .
  3. ^ Gideon Biger, Các ranh giới của Palestine hiện đại, 1840-1947, Routledge , 2004 ISBN 978-1-135-76652-8 trang 58–63.:'Không giống như các tài liệu trước đó đề cập đến việc phân định Palestine, các ranh giới không được trình bày theo ý nghĩa truyền thống lịch sử của họ, nhưng theo ranh giới của người Do Thái Eretz Israel sắp được thành lập ở đó. Cách tiếp cận này đặc trưng cho tất cả các ấn phẩm của chủ nghĩa Zionist vào thời điểm đó ... khi chúng chỉ ra biên giới, chúng thích điều kiện thực tế và nhu cầu kinh tế chiến lược hơn là một giấc mơ phi thực tế dựa trên quá khứ lịch sử. ' Điều này có nghĩa là các nhà lập kế hoạch đã hình dung ra một Palestine trong tương lai kiểm soát tất cả các nguồn của Jordan , phần phía nam của Sông Litanni ở Lebanon, khu vực có thể canh tác rộng lớn ở phía đông sông Jordan, bao gồm vùng lúa mì Houran và Gil'ad, núi Hermon, sông Yarmuk và Yabok, Đường sắt Hijaz ... '
  4. ^ Motyl 2001 , trang 604.
  5. ^ Herzl, Theodor (1988) [1896]. "Tiểu sử của Alex Bein" . Der Judenstaat [ Nhà nước Do Thái ]. Bản dịch của Sylvie d'Avigdor (republication ed.). New York: Chuyển phát nhanh Dover . P. 40. ISBN 978-0-486-25849-2. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 1 năm 2014 . Truy cập ngày 28 tháng 9 năm 2010 .
  6. ^ Ben-Ami Shillony (2012). Người Do Thái & Người Nhật: Những Người Ngoài Cuộc Thành Công . Nhà xuất bản Tuttle. P. 88. ISBN 978-1-4629-0396-2. Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 12 năm 2018 . Truy cập ngày 21 tháng 11 năm 2017 . (Chủ nghĩa Phục quốc) xuất hiện để phản ứng và bắt chước các phong trào dân tộc hiện nay ở Trung, Nam và Đông Âu.
  7. ^ LeVine, Mark; Mossberg, Mathias (2014). Một vùng đất, hai quốc gia: Israel và Palestine là các quốc gia song song . Nhà xuất bản Đại học California. P. 211. ISBN 978-0-520-95840-1. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 11 năm 2016 . Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2016 . Cha mẹ của chủ nghĩa Phục quốc không phải là Do Thái giáo và truyền thống, mà là chủ nghĩa bài Do Thái và chủ nghĩa dân tộc. Những lý tưởng của Cách mạng Pháp từ từ lan rộng khắp châu Âu , cuối cùng đã đến được Sự định cư nhạt nhẽoĐế quốc Nga và giúp khởi xướng Haskalah, hoặc Khai sáng của người Do Thái. Điều này đã gây ra sự chia rẽ vĩnh viễn trong thế giới Do Thái, giữa những người giữ một tầm nhìn halachic hoặc tôn giáo làm trung tâm về danh tính của họ và những người chấp nhận một phần luận điệu chủng tộc thời đó và biến người Do Thái thành một quốc gia. Điều này được giúp đỡ cùng với làn sóng pogrom ở Đông Âu khiến hai triệu người Do Thái phải bỏ chạy; hầu hết đều tập trung ở Mỹ , nhưng một số đã chọn Palestine. Một động lực thúc đẩy điều này là phong trào Hovevei Zion , hoạt động từ năm 1882 để phát triển bản sắc Do Thái khác biệt với Do Thái giáo như một tôn giáo.
  8. ^ Gelvin, James L. (2014). Xung đột Israel-Palestine: Một trăm năm chiến tranh . Nhà xuất bản Đại học Cambridge. P. 93. ISBN 978-1-107-47077-4. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 11 năm 2016 . Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2016 . Thực tế là chủ nghĩa dân tộc của người Palestinephát triển muộn hơn chủ nghĩa Zionism và thực sự để đáp lại nó không làm giảm tính hợp pháp của chủ nghĩa dân tộc Palestine hoặc làm cho nó kém giá trị hơn chủ nghĩa Zionism. Tất cả các quốc gia dân tộc phát sinh đối lập với một số "quốc gia khác". Tại sao lại cần phải xác định bạn là ai? Và tất cả các quốc gia dân tộc được định nghĩa bởi những gì họ phản đối. Như chúng ta đã thấy, chủ nghĩa Zionism tự phát sinh để phản ứng lại các phong trào bài Do Thái và chủ nghĩa dân tộc bài trừ ở châu Âu. Sẽ là sai lầm nếu đánh giá chủ nghĩa Do Thái bằng cách nào đó kém giá trị hơn chủ nghĩa bài Do Thái ở châu Âu hoặc các chủ nghĩa dân tộc đó. Hơn nữa, bản thân chủ nghĩa phục quốc Do Thái cũng được định nghĩa bởi sự phản đối của nó đối với các cư dân bản địa Palestine trong khu vực. Cả "chinh phục đất" và "chinh phục lao động"
  9. ^ Cohen, Robin (1995). Khảo sát của Cambridge về Di cư Thế giới . Nhà xuất bản Đại học Cambridge. P. 504 . ISBN 9780521444057. Chủ nghĩa Zionism Thuộc địa palestine.
  10. ^ Gelvin, James (2007). Xung đột Israel-Palestine: Một trăm năm chiến tranh (xuất bản lần thứ 2). Nhà xuất bản Đại học Cambridge. P. 51. ISBN 978-0521888356. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 2 năm 2017 . Truy cập ngày 19 tháng 2 năm 2016 .
  11. ^ Ilan Pappe, Cuộc thanh lọc sắc tộc của Palestine , 2006, trang 10–11
  12. ^ Bernard Lewis , Semites và Anti-Semites: An Inquiry into Conflict and Prejudice, WW Norton & Company , 1999 ISBN 978-0-393-24556-1 tr. 20 
  13. ^ Ian S. Lustick , 'Tư tưởng chủ nghĩa phục quốc và những bất mãn của nó: Ghi chú nghiên cứu,' Diễn đàn Nghiên cứu Israel Vol. 19, số 1 (Mùa thu 2003), trang 98–103 [98] 'Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là một hệ tư tưởng nghiêm túc và đáng bị đối xử như vậy.'
  14. ^ Gadi Taub, 'Chủ nghĩa phục quốc' trong Gregory Claeys, Bách khoa toàn thư về tư tưởng chính trị hiện đại, Nhà xuất bản Sage CQ , 2013 ISBN 978-1-452-23415-1 trang 869–72 trang.869.: 'Chủ nghĩa phục quốc là một hệ tư tưởng tìm kiếm để áp dụng nguyên tắc phổ quát về quyền tự quyết cho dân tộc Do Thái. ' 
  15. ^ Alan Gamlen, Địa chính trị con người: Các quốc gia, Người di cư và Sự trỗi dậy của các tổ chức cộng đồng cư dân, Nhà xuất bản Đại học Oxford , 2019 ISBN 978-0-198-83349-9 tr. 57 
  16. ^ Ahad Ha'am, Nhà nước Do Thái và Vấn đề Do Thái , trans. từ tiếng Do Thái của Leon Simon c 1912, Hiệp hội xuất bản người Do Thái của Mỹ, Các văn bản cần thiết của chủ nghĩa Phục quốc [1] Được lưu trữ ngày 19 tháng 11 năm 2015, tại Wayback Machine
  17. ^ Chủ nghĩa Zionism và Nhiệm vụ Công lý ở Đất Thánh, Donald E. Wagner, Walter T. Davis, 2011, Lutterworth Press
  18. ^ Motyl 2001 , trang 604..
  19. ^ Các vấn đề Israel - Tập 13, Số 4, 2007 - Số Đặc biệt: Lý thuyết Hậu thuộc địa và Xung đột Ả Rập-Israel - Đánh giá Tổ quốc: Chính trị Học thuật trong Việc Viết lại Lịch sử của Palestine - S. Ilan Troen
  20. ^ Aaronson, Ran (1996). "Định cư ở Eretz Israel - Doanh nghiệp thuộc địa?" "Học bổng và Địa lý lịch sử" quan trọng . Nghiên cứu Israel . Nhà xuất bản Đại học Indiana. 1 (2): 214–229. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 12 năm 2013 . Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2013 .
  21. ^ "Chủ nghĩa Zionism và chủ nghĩa đế quốc Anh II: Nguồn tài chính của đế quốc ở Palestine", Tạp chí Lịch sử Israel: Chính trị, Xã hội, Văn hóa . Tập 30, Số 2, 2011 - trang 115–139 - Michael J. Cohen
  22. ^ a b c
    • Shafir, Gershon, Là người Israel: Động lực của Đa quốc tịch , Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2002, trang 37–38
    • Bareli, Avi, "Quên Châu Âu: Quan điểm về Cuộc tranh luận về Chủ nghĩa Phục quốc và Chủ nghĩa Thực dân", trong Chủ nghĩa xét lại lịch sử của Israel: Từ Trái sang Phải , Nhà xuất bản Tâm lý học, 2003, trang 99–116
    • Pappé Ilan , Lịch sử Palestine hiện đại: Một vùng đất, Hai dân tộc , Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2006, trang 72–121
    • Trước đó, Michael, Kinh thánh và chủ nghĩa thực dân: phê bình đạo đức , Nhóm xuất bản quốc tế Continuum, 1997, trang 106–215
    • Shafir, Gershon, "Chủ nghĩa Zionism và Chủ nghĩa Thực dân", trong Câu hỏi về Israel / Palestine , của Ilan Pappe, Nhà xuất bản Tâm lý học, 1999, trang 72–85
    • Lustick, Ian, Vì Đất và Chúa ...
    • Zuriek, Elia, Người Palestine ở Israel: Nghiên cứu về chủ nghĩa thực dân bên trong , Routledge & K. Paul, 1979
    • Penslar, Derek J., "Chủ nghĩa phục quốc, chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa hậu thuộc địa", trong Chủ nghĩa xét lại lịch sử của Israel: Từ trái sang phải , Nhà xuất bản Tâm lý học, 2003, trang 85–98
    • Pappe, Ilan , Cuộc thanh lọc sắc tộc của Palestine , Oneworld, 2007
    • Masalha, Nur (2007), Kinh thánh và chủ nghĩa Zionism: phát minh ra truyền thống, khảo cổ học và chủ nghĩa hậu thuộc địa ở Palestine-Israel , vol. 1, Sách Zed, tr. 16
    • Thomas, Baylis (2011), Mặt tối của chủ nghĩa phục quốc: Nhiệm vụ bảo vệ an ninh thông qua sự thống trị của Israel , Lexington Books, tr. 4
    • Trước đó, Michael (1999), Chủ nghĩa phục quốc Do Thái và Nhà nước Israel: Một cuộc điều tra đạo đức , Nhà xuất bản Tâm lý học, tr. 240
  23. ^ a b
    • Chủ nghĩa phục quốc, chủ nghĩa đế quốc và chủng tộc , Abdul Wahhab Kayyali, ʻAbd al-Wahhāb Kayyālī (Eds), Croom Helm, 1979
    • Gerson, Allan, "Liên hợp quốc và Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc: Trường hợp của Chủ nghĩa Phục quốc và Chủ nghĩa Phân biệt chủng tộc", trong Niên giám Nhân quyền của Israel năm 1987, Tập 17; Tập 1987, Yoram Dinstein, Mala Tabory (Eds) , Martinus Nijhoff Publishers, 1988, trang 68
    • Hadawi, Sami, Thu hoạch đắng: lịch sử hiện đại của Palestine , Interlink Books, 1991, trang 183
    • Beker, Avi, Chosen: lịch sử của một ý tưởng, giải phẫu của một nỗi ám ảnh , Macmillan, 2008, trang 131, 139, 151
    • Dinstein, Yoram, Israel Niên giám về Quyền con người 1987, Tập 17; Tập 1987 , tr 31, 136ge
    • Harkabi, Yehoshafat, Thái độ của người Ả Rập đối với Israel , trang 247–8
  24. ^ Xem ví dụ: M. Shahid Alam (2010), Chủ nghĩa ngoại lệ của Israel: Logic hủy diệt của chủ nghĩa phục quốc Do Thái Bìa mềm , hoặc "Qua kính nhìn: Huyền thoại về chủ nghĩa ngoại lệ của người Israel" Lưu trữ ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại Wayback Machine , Huffington Post
  25. ^ Nur Masalha (2007). Kinh thánh và chủ nghĩa phục quốc: Truyền thống được phát minh, khảo cổ học và chủ nghĩa hậu thuộc địa ở Palestine- Israel . Sách Zed. P. 314. ISBN 978-1-84277-761-9. Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 1 năm 2017 . Truy cập ngày 19 tháng 2 năm 2016 .
  26. ^ Ned Curthoys; Debjani Ganguly (2007). Edward Said: Di sản của một Trí thức Công cộng . Sách chuyên khảo học thuật. P. 315. ISBN 978-0-522-85357-5. Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 1 năm 2017 . Truy cập ngày 12 tháng 5 năm 2013 .
  27. ^ Nādira Shalhūb Kīfūrkiyān (2009). Quân sự hóa và bạo lực đối với phụ nữ trong các khu vực xung đột ở Trung Đông: Một nghiên cứu điển hình về người Palestine . Nhà xuất bản Đại học Cambridge. P. 9. ISBN 978-0-521-88222-4. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 5 năm 2014 . Truy cập ngày 12 tháng 5 năm 2013 .
  28. ^ Paul Scham; Walid Salem; Benjamin Pogrund (2005). Lịch sử được chia sẻ: Đối thoại giữa Palestine và Israel . Báo chí Bờ trái. trang 87–. ISBN 978-1-59874-013-4. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 1 năm 2014 . Truy cập ngày 12 tháng 5 năm 2013 .
  29. ^ Đây là Jerusalem, Menashe Harel, Canaan Publishing, Jerusalem, 1977, trang 194-195
  30. ^ Barnett, Michael (2020), Phillips, Andrew; Reus-Smit, Christian (eds.), "Vấn đề người Do Thái trong xã hội quốc tế" , Văn hóa và trật tự trong chính trị thế giới , Nhà xuất bản Đại học Cambridge, trang 232–249, doi : 10.1017 / 9781108754613.011 , ISBN 978-1-108-48497-8, S2CID  214484283
  31. ^ De Lange, Nicholas, An Introduction to Do Thái giáo Lưu trữ ngày 7 tháng 11 năm 2018, tại Wayback Machine , Cambridge University Press (2000), tr. 30. ISBN 0-521-46624-5 . 
  32. ^ Gideon Shimoni, The Zionist Ideology (1995)
  33. ^ Aviel Roshwald , "Bản sắc Do Thái và Nghịch lý của Chủ nghĩa Dân tộc", trong Michael Berkowitz , (ed.). Chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa phục quốc và sự huy động dân tộc của người Do Thái năm 1900 và Xa hơn nữa, tr. 15.
  34. ^ Wylen, Stephen M. Settings of Silver: An Introduction to Do Thái giáo , Second Edition, Paulist Press, 2000, tr. 392.
  35. ^ Walter Laqueur , Lịch sử của Chủ nghĩa Phục quốc (2003) tr 40
  36. ^ Theodor Herzl , Nhà nước Do Thái, Tổng công ty chuyển phát nhanh tái bản 2012 ISBN 978-0-486-11961-8 p.80: 'nếu tất cả hoặc bất kỳ người Do Thái nào ở Pháp phản đối kế hoạch này vì lý do "đồng hóa" của chính họ, câu trả lời của tôi rất đơn giản: Toàn bộ sự việc không liên quan đến họ. Họ là những người Pháp gốc Do Thái, tốt và tốt! Đây là chuyện riêng của riêng người Do Thái. Phong trào hướng tới tổ chức của Nhà nước mà tôi đang đề xuất, tất nhiên, sẽ gây hại cho những người Pháp gốc Do Thái không hơn là nó sẽ gây hại cho sự "đồng hóa" của các quốc gia khác. Ngược lại, nó sẽ có lợi cho họ một cách rõ ràng. Vì chúng sẽ không còn bị xáo trộn trong "chức năng màu sắc" của chúng, như Darwin nói, nhưng sẽ có thể hòa hợp với nhau trong hòa bình, bởi vì chủ nghĩa Bài Do Thái hiện nay đã bị chấm dứt vĩnh viễn. Họ chắc chắn sẽ được ghi nhận là đã đồng hóa với sâu thẳm tâm hồn họ, nếu họ ở lại nơi họ ở sau khi Nhà nước Do Thái mới, với các thể chế vượt trội của nó, đã trở thành hiện thực. Những người "bị đồng hóa" sẽ thu lợi nhiều hơn những công dân Cơ đốc giáo bởi sự ra đi của những người Do Thái trung thành; vì họ sẽ thoát khỏi sự ganh đua tàn nhẫn, khôn lường và không thể tránh khỏi của một giai cấp vô sản Do Thái, bị thúc đẩy bởi nghèo đói và áp lực chính trị từ nơi này sang nơi khác, từ đất này sang đất khác. Giai cấp vô sản trôi nổi này sẽ trở thành bất động. '
  37. ^ Nhà nước Do Thái , của Theodore Herzl, (Courier Corporation, ngày 27 tháng 4 năm 2012), trang 157
  38. ^ AR Taylor, "Tầm nhìn và ý định trong tư tưởng chủ nghĩa phục quốc", trong Sự chuyển đổi của Palestine , ed. của I. Abu-Lughod, 1971, ISBN 0-8101-0345-1 , tr. 10 
  39. ^ Tesler, Mark. Lịch sử Do Thái và sự xuất hiện của chủ nghĩa phục quốc Do Thái chính trị hiện đại. Bloomington, IN: Nhà xuất bản Đại học Indiana, 1994.
  40. ^ Alderman, Geoffrey (ngày 8 tháng 11 năm 2012). "Tại sao những người chống Zionist là những người phân biệt chủng tộc" . Biên niên sử Do Thái . Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 7 năm 2016 . Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2016 .
  41. ^ "Công thức có thể chống lại nạn phân biệt chủng tộc trong khuôn viên trường" . Tuần báo Do Thái . Ngày 5 tháng 6 năm 2005. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 8 năm 2016 . Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2016 .
  42. ^ Laqueur, W. (2009). Lịch sử của chủ nghĩa Zionism: Từ Cách mạng Pháp đến việc thành lập Nhà nước Israel. tr.84
  43. ^ a b Herzl, Theodor (1896). "Palästina oder Argentinien?" . Der Judenstaat (bằng tiếng Đức). sammlungen.ub.uni-frankfurt.de. P. 29 (31) . Truy cập ngày 27 tháng 5 năm 2016 .
  44. ^ E. Schweid, "Sự từ chối của cộng đồng Diaspora trong Tư tưởng Chủ nghĩa Phục quốc", trong Các bài báo khái quát về Chủ nghĩa Phục quốc , ed. Bởi Reinharz & Shapira, 1996, ISBN 0-8147-7449-0 , tr.133 
  45. ^ אברהם בן יוסף, מבוא לתולדות הלשון העברית (Avraham ben-Yosef, Giới thiệu về Lịch sử Ngôn ngữ Do Thái), trang 38, אור-עם, Tel-Aviv, 1981.
  46. ^ Harris, J. (1998) Tuyên ngôn Độc lập của Israel Lưu trữ ngày 7 tháng 6 năm 2011, tại Wayback Machine Tạp chí của Hiệp hội Lý luận Văn bản , Vol. 7
  47. ^ M. Nicholson (2002). Quan hệ quốc tế: Giới thiệu súc tích . Báo chí NYU. trang 19–. ISBN 978-0-8147-5822-9."Người Do Thái là một quốc gia và trước khi có một nhà nước Do Thái của Israel"
  48. ^ Alan Dowty (1998). Nhà nước Do Thái: Một thế kỷ sau, được cập nhật với lời nói đầu mới . Nhà xuất bản Đại học California. trang 3–. ISBN 978-0-520-92706-3."Người Do Thái là một dân tộc, một quốc gia (theo nghĩa gốc của từ này), một dân tộc thiểu số"
  49. ^ Raymond P. Scheindlin (1998). Lược sử Ngắn gọn về Dân tộc Do Thái: Từ Thời kỳ Huyền thoại đến Thời hiện đại . Nhà xuất bản Đại học Oxford. trang 1–. ISBN 978-0-19-513941-9.Nguồn gốc và vương quốc của người Y-sơ-ra-ên: "Hành động đầu tiên trong bộ phim dài tập của lịch sử Do Thái là thời đại của dân Y-sơ-ra-ên"
  50. ^ Facts On File, Incorporated (2009). Bách khoa toàn thư về các dân tộc Châu Phi và Trung Đông . Nhà xuất bản Infobase. trang 337–. ISBN 978-1-4381-2676-0."Người dân của Vương quốc Israel và nhóm dân tộc và tôn giáo được gọi là người Do Thái là hậu duệ của họ đã phải chịu một số cuộc di cư cưỡng bức trong lịch sử của họ"
  51. ^ Harry Ostrer MD (2012). Di sản: Lịch sử Di truyền của Dân tộc Do Thái . Nhà xuất bản Đại học Oxford. trang 26–. ISBN 978-0-19-997638-6.
  52. ^ "Theo nghĩa rộng hơn của thuật ngữ này, người Do Thái là bất kỳ người nào thuộc nhóm toàn thế giới tạo thành, thông qua nguồn gốc hoặc cải đạo, là sự tiếp nối của dân tộc Do Thái cổ đại, họ là hậu duệ của người Do Thái trong Cựu Ước." Người Do Thái tại Encyclopædia Britannica
  53. ^ "Tiếng Do Thái, bất kỳ thành viên nào của dân tộc Semitic cổ đại phương bắc là tổ tiên của người Do Thái." Tiếng Do Thái (Người) tại Encyclopædia Britannica
  54. ^ Brenner, Michael (2010). Một lịch sử ngắn của người Do Thái . Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton. ISBN 978-0-691-14351-4. OCLC  463855870 .
  55. ^ Di sản: Lịch sử Di truyền của Dân tộc Do Thái . Harry Ostrer. Nhà xuất bản Đại học Oxford Hoa Kỳ. 2012. ISBN 978-1-280-87519-9. OCLC  798209542 .{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  56. ^ Adams, Hannah (1840). Lịch sử của người Do Thái: từ khi thành Giê-ru-sa-lem bị tàn phá cho đến thời điểm hiện tại . Được bán tại London Society House và bởi Duncan và Malcom, và Wertheim. OCLC 894671497 . 
  57. ^ Finkelstein, Israel (ngày 1 tháng 1 năm 2001). "Sự trỗi dậy của Jerusalem và Judah: Mối liên kết bị bỏ lỡ" . Levant . 33 (1): 105–115. doi : 10.1179 / lev.2001.33.1.105 . ISSN 0075-8914 . S2CID 162036657 .  
  58. ^ Faust, Avraham (29 tháng 8 năm 2012). Judah trong thời kỳ Tân Babylon . Hội Văn học Kinh thánh. P. 1. ISBN 978-1-58983-641-9.
  59. ^ Helyer, Larry R. .; McDonald, Lee Martin (2013). "Người Hasmonean và Kỷ nguyên Hasmonean". In Green, Joel B.; McDonald, Lee Martin (chủ biên). Thế giới của Tân Ước: Bối cảnh Văn hóa, Xã hội và Lịch sử . Học thuật Baker. trang 45–47. ISBN 978-0-8010-9861-1. OCLC  961153992 . Cuộc tranh giành quyền lực sau đó khiến Hyrcanus trắng tay ở Judea, và ông ta nhanh chóng khẳng định lại chủ quyền của người Do Thái ... Hyrcanus sau đó tham gia vào một loạt chiến dịch quân sự nhằm mở rộng lãnh thổ. Anh ta lần đầu tiên chinh phục các khu vực ở Transjordan. Sau đó, ông hướng sự chú ý đến Samaria, nơi đã tách biệt Judea từ lâu với các khu định cư của người Do Thái phía bắc ở Lower Galilê. Ở phía nam, Adora và Marisa bị chinh phục; Thành tựu chính của (Aristobulus ') là thôn tính và Do Thái hóa vùng Iturea, nằm giữa dãy núi Lebanon và Anti-Lebanon
  60. ^ Ben-Sasson, HH (1976). Lịch sử của Dân tộc Do Thái . Nhà xuất bản Đại học Harvard. P. 226. ISBN 0-674-39731-2. Sự mở rộng của Hasmonean Judea diễn ra dần dần. Dưới thời Jonathan, Judea sáp nhập miền nam Samaria và bắt đầu mở rộng theo hướng đồng bằng ven biển ... Những thay đổi sắc tộc chính là công của John Hyrcanus ... chính vào thời của ông và của con trai ông là Aristobulus là sự sáp nhập Idumea. , Sa-ma-ri và Ga-li-lê và việc củng cố khu định cư của người Do Thái ở Xuyên-Jordan đã được hoàn thành. Alexander Jannai, tiếp tục công việc của những người tiền nhiệm của mình, mở rộng quyền cai trị của người Giuđa đến toàn bộ đồng bằng ven biển, từ Carmel đến biên giới Ai Cập ... và đến các khu vực khác ở Xuyên Jordan, bao gồm một số thành phố Hy Lạp ở đó.
  61. ^ Ben-Eliyahu, Eyal (ngày 30 tháng 4 năm 2019). Bản sắc và Lãnh thổ: Nhận thức của người Do Thái về không gian trong thời cổ đại . P. 13. ISBN 978-0-520-29360-1. OCLC  1103519319 . Từ đầu thời kỳ Đền thờ thứ hai cho đến khi người Hồi giáo chinh phục - vùng đất là một phần của không gian đế quốc. Điều này đúng từ đầu thời Ba Tư, cũng như thời Ptolemy và các Seleukos. Ngoại lệ duy nhất là Vương quốc Hasmonean, với sự cai trị có chủ quyền của người Do Thái - trước tiên là Judah và sau đó, vào thời hoàng kim của Alexander Jannaeus, kéo dài đến bờ biển, phía bắc và các bờ phía đông của sông Jordan.
  62. ^ Abraham Malamat (1976). Lịch sử của Dân tộc Do Thái . Nhà xuất bản Đại học Harvard. trang 223–239. ISBN 978-0-674-39731-6.
  63. ^ Zissu, Boaz (2018). "Interbellum Judea 70-132 CN: Một góc nhìn khảo cổ học". Người Do Thái và Cơ đốc nhân trong thế kỷ thứ nhất và thứ hai: Cuộc nổi loạn năm 70‒132 CN . Joshua Schwartz, Peter J. Tomson. Leiden, Hà Lan. P. 19. ISBN 90-04-34986-3. OCLC  988856967 .
  64. ^ Sebag Montefiore, Simon (2012). Jerusalem: The Biography (Sách cổ điển đầu tiên xuất bản). Newyork. P. 11. ISBN 9780307280503.
  65. ^ HH Ben-Sasson, Lịch sử Dân tộc Do Thái , Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1976, ISBN 0-674-39731-2 , trang 334: "Trong nỗ lực xóa sạch mọi ký ức về mối ràng buộc giữa người Do Thái và đất đai, Hadrian đã đổi tên tỉnh từ Iudaea thành Syria-Palestina, một cái tên đã trở nên phổ biến trong văn học không phải người Do Thái. " 
  66. ^ Ariel Lewin. Khảo cổ học của Judea và Palestine cổ đại . Ấn phẩm Getty, 2005 tr. 33. "Rõ ràng rằng bằng cách chọn một cái tên có vẻ trung lập - một cái tên đặt cạnh tên của một tỉnh lân cận với cái tên hồi sinh của một thực thể địa lý cổ đại (Palestine), đã được biết đến từ các tác phẩm của Herodotus - Hadrian đã có ý định ngăn chặn bất kỳ mối liên hệ nào giữa dân tộc Do Thái và vùng đất đó. " ISBN 0-89236-800-4 
  67. ^ Edward Kessler (2010). Giới thiệu về Mối quan hệ Do Thái-Cơ đốc . Nhà xuất bản Đại học Cambridge. P. 72. ISBN 978-0-521-70562-2.
  68. ^ Các nhà nghiên cứu chạy đua để lập hồ sơ di sản Do Thái đã biến mất của làng Galilee Druze , Eli Ashkenaz, ngày 25 tháng 7 năm 2012, Haaretz , "Zinati, người sinh năm 1931, là mắt xích cuối cùng trong chuỗi cộng đồng Do Thái dường như duy trì sự hiện diện liên tục trong Peki'in kể từ thời của Đền thờ thứ hai, khi ba gia đình thuộc hàng khônghenim , giai cấp tư tế phục vụ trong Đền thờ, chuyển đến đó. cuối những năm 1930, khi những người Do Thái của thị trấn chạy trốn khỏi các cuộc bạo động Ả Rập năm 1936–39. Hầu hết trong số họ đến nơi mà họ gọi là cộng đồng Hadera diaspora. Nhưng một gia đình, Zinati, đã trở về nhà vào năm 1940. "
  69. ^ Người Do Thái và người Hồi giáo trong Thế giới Ả Rập: Bị ám ảnh bởi những con thú có thật và được tưởng tượng , Jacob Lassner, Rowman & Littlefield, 2007, tr.314, "... cộng đồng nhỏ của Peki'in ở vùng núi Galilee, không xa An toàn, những người mà cư dân ngày nay có thể chứng minh rằng họ là hậu duệ trực tiếp của những cư dân trong làng chưa bao giờ lưu vong. "
  70. ^ Rachel Havelock, River Jordan: The Mythology of a Dividing Line, University of Chicago Press, 2011 tr.210.
  71. ^ "Xuất Ê-díp-tô Ký 6: 4 Tôi cũng lập giao ước với họ là ban cho họ xứ Ca-na-an, nơi họ cư trú như những người ngoại quốc" . Kinh thánh.cc . Truy cập ngày 11 tháng 8 năm 2013 .
  72. ^ Zecharia Kallai, 'Ranh giới của các tộc trưởng, Canaan và vùng đất của Israel: Các mẫu và ứng dụng,' Tạp chí Khám phá Israel , 1997, Vol. 47, Số 1/2 (1997), trang 69-82 tr.70: 'Vấn đề chính là mối quan hệ mật thiết của những ranh giới này với những ranh giới của Đất Hứa, mặc dù có sự chênh lệch về lãnh thổ không thể chối bỏ giữa chúng. Cần phải phân biệt rõ ràng về lãnh thổ giữa ba khái niệm: 1) ranh giới phụ hệ; 2) xứ Ca-na-an; và 3) vùng đất của Y-sơ-ra-ên. Trong ba điều này, Canaan là Đất Hứa, trong khi xứ Y-sơ-ra-ên, mặc dù có sự phân chia lãnh thổ một phần, là hiện thực hóa lời hứa này. Tuy nhiên, các ranh giới phụ hệ, mặc dù được liên kết chặt chẽ với lời hứa về vùng đất, nhưng lại khác biệt một cách rõ ràng so với hai ranh giới còn lại. '
  73. ^ "Sáng 15: 18–21; NIV; - Vào ngày đó, CHÚA đã lập giao ước" . Cổng Kinh Thánh . Truy cập ngày 11 tháng 8 năm 2013 .
  74. ^ Walter C. Kaiser, http://faculty.gordon.edu/hu/bi/ted_hildebrandt/otesources/01-genesis/text/articles-books/kaiser_promisedland_bsac.pdf Lưu trữ ngày 26 tháng 2 năm 2021, tại Wayback Machine 'The Promised Land: A Biblical-History View, 'Biblioteca Sacra 138 (1981) pp.302-312 Dallas Theological College .
  75. ^ Giữa Kinh thánh và Qurʾān: Những đứa trẻ của Israel và các nghiên cứu về hình tượng tự Hồi giáo trong Hậu cổ xưa và Hồi giáo sơ khai 17, (Princeton, NJ: Darwin Press, 1999), 57 f.
  76. ^ Taylor, AR, 1971, Tầm nhìn và ý định trong Tư tưởng chủ nghĩa phục quốc , trang 10, 11
  77. ^ "Hỡi Đức Giê-hô-va, hãy giương cao ngọn cờ để tập hợp những kẻ lưu đày và tập hợp chúng ta lại với nhau từ bốn phương trời (Ê-sai 11:12) Hỡi Đức Giê-hô-va, Đức Chúa Trời ban phước cho Đấng quy tụ trong dân tộc Y-sơ-ra-ên bị phân tán. . "
  78. ^ Halamish, Aviva (2008). "CHÍNH SÁCH DI TRÚ CỦA ZIONIST ĐƯA ĐẾN THỬ NGHIỆM: Phân tích lịch sử về chính sách nhập cư của Israel, 1948–1951" . Tạp chí Nghiên cứu Do Thái hiện đại . 7 (2): 119–134. doi : 10.1080 / 14725880802124164 . ISSN 1472-5886 . Một số yếu tố thúc đẩy chính sách nhập cư cởi mở của Israel. Trước hết, sự nhập cư cởi mở — sự xâm nhập của những người lưu vong ở quê hương Do Thái lịch sử — luôn là một thành phần trung tâm của hệ tư tưởng chủ nghĩa Zionist và đã tạo nên danh hiệu đặc biệt của Nhà nước Israel. Sự xâm nhập của những người lưu vong (kibbutz galuyot) được chính phủ và các cơ quan khác coi trọng như một nét đặc trưng của quốc gia, là trọng tâm hàng đầu và thống nhất xã hội Do Thái Do Thái sau Chiến tranh Độc lập.
  79. ^ Shohat, Ella (2003). "Rupture and Return: Zionist Discourse and the Study of Arab Do Thái" . Văn bản xã hội . 21 (2): 49–74. ISSN 1527-1951 . Trọng tâm của tư duy theo chủ nghĩa Phục quốc là khái niệm của Kibbutz Galuiot — "sự xâm nhập của những người lưu vong." Sau hai thiên niên kỷ vô gia cư và có lẽ sống "ngoài lịch sử", người Do Thái một lần nữa có thể "đi vào lịch sử" với tư cách là chủ thể, như những diễn viên "bình thường" trên sân khấu thế giới bằng cách trở về nơi sinh ra cổ xưa của họ, Eretz Israel. 
  80. ^ Russell, CT, Gordon, HL, & AMERICA, PPFO (1917). Chủ nghĩa Zionism trong Lời tiên tri. In lại trong Bài giảng của Mục sư Russell. Brooklyn, NY: Hiệp hội Sinh viên Kinh thánh Quốc tế .
  81. ^ a b Baer, ​​Marc David (2011) Được tôn vinh bởi Vinh quang của Hồi giáo: Sự cải đạo và chinh phục ở Ottoman Châu Âu . New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford. tr.137. ISBN 9780199797837 
  82. ^ Graff, Tobias P. (2017) Các cuộc đổi mới của Sultan: Các cuộc chuyển đổi Cơ đốc giáo-Châu Âu sang Hồi giáo và sự hình thành của Tinh hoa Ottoman . Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. pp.118-163 ISBN 9780198791430 
  83. ^ "Joseph Nasi" Lưu trữ ngày 14 tháng 7 năm 2014, tại Wayback Machine , Thư viện Ảo Do Thái
  84. ^ Giáo đường Do Thái Abuhav Lưu trữ ngày 11 tháng 7 năm 2016, tại Wayback Machine , Thư viện Ảo Do Thái.
  85. ^ Do Thái Encyclopedia , Shabbethai Zebi, http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=531&letter=S Lưu trữ ngày 15 tháng 8 năm 2007, tại Wayback Machine
  86. ^ "Lịch sử nhà thờ" , trang web chính thức của LDS
  87. ^ CD Smith, 2001, Palestine và Xung đột Ả Rập-Israel , xuất bản lần thứ 4, ISBN 0-312-20828-6 , tr. 1–12, 33–38 
  88. ^ Do Thái Encyclopedia, "Zionism," http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=132&letter=Z Lưu trữ ngày 8 tháng 9 năm 2003, tại Wayback Machine
  89. ^ Hiệp hội lịch sử người Do Thái Hoa Kỳ, Vol. 8, tr. 80
  90. ^ [2] Lưu trữ ngày 3 tháng 3 năm 2016, tại Wayback Machine , Do Thái Mag
  91. ^ Thư viện ảo của người Do Thái, "Warder Cresson", https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/Cresson.html Lưu trữ ngày 4 tháng 3 năm 2016, tại Wayback Machine
  92. ^ Jerry Klinger. Major Noah: American Patriot, American Zionist (PDF) . Hiệp hội bảo tồn di tích lịch sử người Mỹ gốc Do Thái . Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 3 tháng 3 năm 2016 . Truy cập ngày 12 tháng 5 năm 2015 .
  93. ^ "Mordecai Noah và Nhà thờ St. Paul: Một giải pháp theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái của Mỹ cho" Vấn đề Do Thái "" . Hiệp hội Bảo tồn Di tích Lịch sử Mỹ gốc Do Thái . Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 3 năm 2015. Truy cập ngày 12 tháng 5 năm 2015 .
  94. ^ Zionism & The British In Palestine Lưu trữ ngày 27 tháng 11 năm 2007, tại Wayback Machine , của Sethi, Arjun (Đại học Maryland) tháng 1 năm 2007, truy cập ngày 20 tháng 5 năm 2007.
  95. ^ Grosfeld, Irena; Sakalli, Seyhun Orcan; Zhuravskaya, Ekaterina (ngày 7 tháng 1 năm 2019). "Người thiểu số trung lưu và bạo lực sắc tộc: Người da đen chống người Do Thái trong Đế quốc Nga" . Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế . 87 (1): 289–342. doi : 10.1093 / restud / rdz001 . ISSN 0034-6527 . 
  96. ^ a b Hemmingby, Cato. Xung đột và Thuật ngữ quân sự: Ngôn ngữ của Lực lượng Phòng vệ Israel . Luận văn Thạc sĩ, Đại học Oslo, 2011. Truy cập ngày 8 tháng 1 năm 2021.
  97. ^ Adam Rovner (ngày 12 tháng 12 năm 2014). In the Shadow of Zion: Promised Lands Before Israel . Báo chí NYU. P. 45. ISBN 978-1-4798-1748-1. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 11 năm 2016 . Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2016 . Người Do Thái ở châu Âu lắc lư và cầu nguyện cho Si-ôn trong gần hai thiên niên kỷ, và vào cuối thế kỷ 19, hậu duệ của họ đã biến khao khát phụng vụ thành một phong trào chính trị để tạo ra một thực thể quốc gia Do Thái ở một nơi nào đó trên thế giới. Người theo chủ nghĩa Zionism, Theodor Herzl, coi Argentina, Cyprus, Mesopotamia, Mozambique và bán đảo Sinai là những quê hương tiềm năng của người Do Thái. Phải mất gần một thập kỷ, Chủ nghĩa Phục quốc mới hoàn toàn tập trung khao khát tinh thần của mình vào các tọa độ không gian của Ottoman Palestine.
  98. ^ Caryn S. Aviv; David Shneer (tháng 12 năm 2005). Người Do Thái Mới: Sự Kết Thúc Của Cộng Đồng Người Do Thái . Báo chí NYU. P. 10. ISBN 978-0-8147-4017-0. Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2016 .
  99. ^ Hazony, Yoram (2000). Nhà nước Do Thái: Cuộc đấu tranh cho linh hồn của Israel (xuất bản lần 1). New York: Sách Cơ bản. P. 150. ISBN 9780465029020. Nhớ lại quan điểm của mình khi viết "Nhà nước Do Thái" tám năm trước đó, ông [Herzl] chỉ ra rằng vào thời điểm đó, ông đã công khai sẵn sàng xem xét việc xây dựng dựa trên sự khởi đầu của Nam tước de Hirsch và thành lập nhà nước Do Thái ở Argentina. Nhưng những ngày đó đã qua lâu rồi.
  100. ^ Friedman, M. (Motti) (2021). Theodor Herzl's Zionist Journey - Exodus and Return. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pp.239-240
  101. ^ Hazony, Yoram (2000). Nhà nước Do Thái: Cuộc đấu tranh cho linh hồn của Israel (xuất bản lần 1). New York: Sách Cơ bản. P. 369. ISBN 9780465029020. Herzl quyết định thăm dò đề xuất Đông Phi sau khi xảy ra vụ tranh cãi, viết cho Nordau: "Chúng ta phải đưa ra câu trả lời cho Kishinev, và đây là câu trả lời duy nhất ... Nói một cách ngắn gọn, chúng ta phải đóng vai trò chính trị của thời đại. . "
  102. ^ Caryn S. Aviv; David Shneer (tháng 12 năm 2005). Người Do Thái Mới: Sự Kết Thúc Của Cộng Đồng Người Do Thái . Báo chí NYU. P. 10. ISBN 978-0-8147-4017-0. Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2016 .
  103. ^ Lilly Weissbrod (ngày 22 tháng 5 năm 2014). Bản sắc Israel: Tìm kiếm Người kế vị Tiên phong, Sa hoàng và Người định cư . Routledge. P. 13. ISBN 978-1-135-29386-4. Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2016 .
  104. ^ a b c Naomi E. Pasachoff; Robert J. Littman (2005). Lịch sử súc tích của dân tộc Do Thái . Rowman và Littlefield. trang 240–242. ISBN 978-0-7425-4366-9. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 2 năm 2017 . Truy cập ngày 19 tháng 2 năm 2016 .
  105. ^ Tessler, Mark A. (1994). Lịch sử xung đột giữa Israel và Palestine . Nhà xuất bản Đại học Indiana. P. 55 . ISBN 978-0253208736. Truy cập ngày 22 tháng 6 năm 2016 . Gợi ý rằng Uganda có thể thích hợp cho sự đô hộ của người Do Thái lần đầu tiên được đưa ra bởi Joseph Chamberlain, thư ký thuộc địa Anh, người nói rằng ông đã nghĩ về Herzl trong chuyến thăm gần đây đến nội địa của Anh ở Đông Phi. Herzl, người vào thời điểm đó đang thảo luận với người Anh về kế hoạch định cư của người Do Thái ở Sinai, đã phản ứng tích cực với đề xuất của Chamberlain, một phần vì mong muốn làm sâu sắc hơn mối quan hệ hợp tác giữa người Anh-Do Thái và nói chung là để chứng tỏ rằng những nỗ lực ngoại giao của ông là có khả năng. của sự mang trái.
  106. ^ a b Adam Rovner (ngày 12 tháng 12 năm 2014). In the Shadow of Zion: Promised Lands Before Israel . Báo chí NYU. P. 81. ISBN 978-1-4798-1748-1. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 11 năm 2016 . Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2016 .Vào buổi chiều ngày thứ tư của Đại hội, một Nordau mệt mỏi đã đưa ra ba nghị quyết trước các đại biểu: (1) rằng Tổ chức Zionist chỉ hướng tất cả các nỗ lực dàn xếp trong tương lai chỉ tới Palestine; (2) rằng Tổ chức Zionist cảm ơn chính phủ Anh về một lãnh thổ tự trị ở Đông Phi; và (3) rằng chỉ những người Do Thái tuyên bố trung thành với Chương trình Basel mới có thể trở thành thành viên của Tổ chức Zionist. "Zangwill phản đối ... Khi Nordau khăng khăng đòi Quốc hội có quyền thông qua các nghị quyết, Zangwill đã bị xúc phạm." Bạn sẽ bị buộc tội trước ngưỡng cửa lịch sử, "anh ta thách thức Nordau ... Từ khoảng 1:30 chiều ngày Chủ nhật, 30 tháng 7 năm 1905, một người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái mà từ đó đến nay, anh ta xác định là người tuân thủ Chương trình Basel và là" cách giải thích xác thực "duy nhất của chương trình đó chỉ giới hạn hoạt động định cư đối với Palestine. Zangwill và những người ủng hộ ông không thể chấp nhận "cách giải thích xác thực" của Nordau mà họ tin rằng sẽ dẫn đến sự từ bỏ của quần chúng Do Thái và tầm nhìn của Herzl. Một người theo chủ nghĩa lãnh thổ tuyên bố rằng khối bỏ phiếu của Ussishkin trên thực tế đã "chôn vùi chủ nghĩa Zionism chính trị".
  107. ^ Lawrence J. Epstein (ngày 14 tháng 1 năm 2016). Giấc mơ của Zion: Câu chuyện về Đại hội Zionist lần thứ nhất . Nhà xuất bản Rowman & Littlefield. P. 97. ISBN 978-1-4422-5467-1.
  108. ^ Paul R. Mendes-Flohr; Jehuda Reinharz (1995). Người Do Thái trong thế giới hiện đại: Lịch sử tư liệu . Nhà xuất bản Đại học Oxford. P. 552. ISBN 978-0-19-507453-6. Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2016 .
  109. ^ Ėstraĭkh, G. In Harness: Yiddish Writers 'Romance with Communism. Truyền thống Do Thái giáo trong văn học, âm nhạc và nghệ thuật. Syracuse, New York : Nhà xuất bản Đại học Syracuse, 2005. tr. 30
  110. ^ Masha Gessen (23 tháng 8 năm 2016). Nơi người Do Thái không: Câu chuyện buồn và phi lý của Birobidzhan, Khu tự trị Do Thái của Nga . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-8052-4341-3.
  111. ^ Elaine C. Hagopian, 'The Primacy of Water in the Zionist Project,' Arab Studies Quarterly , Vol. 38, số 4 mùa thu 2016, tr.700-708, tr.700-701
  112. ^ Yapp, ME (ngày 1 tháng 9 năm 1987). Sự hình thành của Cận Đông hiện đại 1792-1923 . Harlow, Anh: Longman. P. 290 . ISBN 978-0-582-49380-3.
  113. ^ “Ủy ban của Liên đoàn các quốc gia Palestine: ngày 24 tháng 7 năm 1922” . bangofisrael.com . Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 11 năm 2017 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  114. ^ Las, Nelly. "Hội đồng Phụ nữ Do Thái quốc tế" . Hội đồng Phụ nữ Do Thái quốc tế. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 10 năm 2019 . Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2018 .
  115. ^ Lamdan, Yitzhak (1927). Masada .
  116. ^ a b Kochavi, Arieh J. (1998). "Cuộc đấu tranh chống lại sự di cư của người Do Thái đến Palestine". Nghiên cứu Trung Đông . 34 (3): 146–167. doi : 10.1080 / 00263209808701236 . JSTOR 4283956 . 
  117. ^ Nghiên cứu (30 tháng 6 năm 1978): Nguồn gốc và sự tiến hóa của vấn đề Palestine Phần I: 1917-1947 - Nghiên cứu (30 tháng 6 năm 1978) Lưu trữ ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại Wayback Machine , ngày truy cập: 10 tháng 11 năm 2018
  118. ^ Hansard, HC Deb ngày 18 tháng 2 năm 1947 vol 433 cc985-94 Lưu trữ ngày 12 tháng 10 năm 2017, tại Wayback Machine : "Do đó, chúng tôi đi đến kết luận rằng cách duy nhất hiện nay mở ra cho chúng tôi là đưa vấn đề ra phán quyết của Liên hợp quốc ...
    Ông Janner Trong khi chờ Liên hợp quốc chuyển câu hỏi này, chúng tôi có hiểu rằng Ủy quyền là nghĩa của Ủy thác, và Sách trắng năm 1939 sẽ bị bãi bỏ? ...
    Ông BevinKhông, thưa ngài. Chúng tôi vẫn chưa tìm thấy tài liệu thay thế cho Sách trắng đó, và cho đến thời điểm này, dù đúng hay sai, Hạ viện vẫn cam kết thực hiện điều đó. Đó là vị trí pháp lý. Chúng tôi, bằng sự sắp xếp và thỏa thuận, đã kéo dài thời gian nhập cư mà lẽ ra đã chấm dứt vào tháng 12 năm 1945. Cho dù sẽ có bất kỳ thay đổi nào nữa không, thưa quý vị. Thưa bạn, Bộ trưởng Thuộc địa, người, tất nhiên, chịu trách nhiệm quản lý chính sách, sẽ được xem xét sau. "
  119. ^ Khảo sát về Palestine (1946), Tập I, Chương VI, trang 141 và Phụ lục Khảo sát về Palestine (1947), trang 10.
  120. ^ Johnson, Paul (tháng 5 năm 1998). "Phép nhiệm màu". Bình luận . 105 : 21–28.
  121. ^ Ủy ban điều tra Anh-Mỹ - Lời nói đầu Lưu trữ ngày 13 tháng 2 năm 2013, tại Wayback Machine . Trường Luật Yale.
  122. ^ Ravndal, Ellen Jenny (2010). "Thoát khỏi Anh: Anh rút khỏi Ủy ban Palestine trong thời kỳ đầu Chiến tranh Lạnh, 1947–1948". Ngoại giao & Thủ công mỹ nghệ . 21 (3): 416–433. doi : 10.1080 / 09592296.2010.508409 . ISSN 0959-2296 . S2CID 153662650 .  
  123. ^ Hiroaki Kuromiya (2013). Stalin . Routledge. P. 193. ISBN 9781317867807.
  124. ^ P. Mendes (2014). Người Do Thái và Cánh tả: Sự trỗi dậy và sụp đổ của một liên minh chính trị . Springer. P. 107. ISBN 9781137008305. Bản gốc lưu trữ ngày 6 tháng 5 năm 2019 . Truy cập ngày 16 tháng 6 năm 2018 .
  125. ^ Gabriel Gorodetsky, "Vai trò của Liên Xô trong việc thành lập nhà nước Israel." Tạp chí Lịch sử Israel 22.1 (2003): 4-20.
  126. ^ Ủy ban đặc biệt của Liên hợp quốc về Palestine; báo cáo trước Đại hội đồng, A / 364, ngày 3 tháng 9 năm 1947
  127. ^ Cơ quan Do Thái cho Israel (29 tháng 11 năm 1947). "3 Phút, 2.000 Năm" (xuất bản ngày 12 tháng 4 năm 2007). Bản gốc lưu trữ vào ngày 28 tháng 10 năm 2021 - qua YouTube.
  128. ^ Báo cáo Tiến độ Chung và Báo cáo Bổ sung của Ủy ban Hòa giải Liên hợp quốc về Palestine, Bao gồm giai đoạn từ ngày 11 tháng 12 năm 1949 đến ngày 23 tháng 10 năm 1950 Lưu trữ ngày 20 tháng 5 năm 2014, tại Wayback Machine , (doc.nr. A / 1367 / Rev .1); 23 tháng 10 năm 1950
  129. ^ Kodmani-Darwish, tr. 126; Féron, Féron, tr. 94.
  130. ^ "Cơ quan Cứu trợ và Công trình của Liên hợp quốc cho người tị nạn Palestine ở Cận Đông" . UNRWA. 7 tháng 1 năm 2015. Bản gốc lưu trữ ngày 6 tháng 9 năm 2013 . Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2016 .
  131. ^ Hacohen 1991 , tr. 262 # 2: "Trong các cuộc họp với các quan chức nước ngoài vào cuối năm 1944 và trong năm 1945, Ben-Gurion đã nêu kế hoạch cho phép một triệu người tị nạn vào Palestine ngay lập tức là mục tiêu chính và ưu tiên hàng đầu của phong trào Do Thái.
  132. ^ Hakohen 2003 , tr. 46: "Sau khi độc lập, chính phủ đã trình với Knesset một kế hoạch tăng gấp đôi dân số Do Thái trong vòng 4 năm. Điều này có nghĩa là mang đến 600.000 người nhập cư trong khoảng thời gian 4 năm hoặc 150.000 người mỗi năm. Hấp thụ 150.000 người mới nhập cư hàng năm trong những điều kiện khó khăn phải đối mặt Những người phản đối trong Cơ quan Do Thái và chính phủ nhập cư ồ ạt cho rằng không có lý do gì để tổ chức những cuộc di cư quy mô lớn giữa những người Do Thái mà tính mạng của họ không bị đe dọa, đặc biệt là khi mong muốn và động lực không phải của họ. sở hữu."
  133. ^ Hakohen 2003 , tr. 246–247: "Cả sự phụ thuộc của người nhập cư và hoàn cảnh họ đến đã định hình thái độ của xã hội sở tại. Làn sóng nhập cư lớn vào năm 1948 không xảy ra một cách tự phát: đó là kết quả của một quyết định chính sách đối ngoại rõ ràng đã đánh thuế đất nước về mặt tài chính và cần một nỗ lực tổ chức lớn. Nhiều nhà hoạt động hấp thụ, giám đốc điều hành Cơ quan Do Thái và các quan chức chính phủ phản đối việc nhập cư không giới hạn, không chọn lọc; họ ủng hộ một quy trình dần dần hướng tới khả năng hấp thụ của đất nước. Trong suốt thời kỳ này, hai cáo buộc lại nổi lên tại mọi cuộc tranh luận công khai : một, quá trình hấp thụ đã gây ra khó khăn không đáng có; hai là chính sách nhập cư của Israel đã sai lầm. "
  134. ^ Hakohen 2003 , tr. 47: "Nhưng với tư cách là người đứng đầu chính phủ, được giao trọng trách lựa chọn nội các và chỉ đạo các hoạt động của mình, Ben-Gurion có quyền lực to lớn đối với sự phát triển xã hội của đất nước. Uy tín của ông đã tăng lên một tầm cao mới sau khi thành lập nhà nước và chiến thắng ấn tượng của IDF trong Chiến tranh giành độc lập. Là thủ tướng và bộ trưởng quốc phòng trong chính quyền đầu tiên của Israel, đồng thời là nhà lãnh đạo không bị kiểm chứng của đảng chính trị lớn nhất của đất nước, ý kiến ​​của ông có sức nặng to lớn. Do đó, bất chấp sự phản đối từ một số thành viên nội các của ông, ông vẫn không nguôi ngoai sự nhiệt tình của mình đối với việc nhập cư hàng loạt không hạn chế và quyết tâm đưa chính sách này có hiệu lực. "
  135. ^ Hakohen 2003, P. 247: "Trong một số trường hợp, các nghị quyết đã được thông qua để hạn chế nhập cư từ các nước châu Âu và Ả Rập. Tuy nhiên, những giới hạn này đã không bao giờ được đưa vào thực tế, chủ yếu là do sự phản đối của Ben-Gurion. Như một động lực trong tình trạng khẩn cấp của nhà nước. , Ben-Gurion - vừa là thủ tướng vừa là bộ trưởng quốc phòng - có quyền phủ quyết rất lớn. người đã dàn dựng hành động quy mô lớn giúp người Do Thái rời Đông Âu và các quốc gia Hồi giáo, và chính ông ta là người đã xây dựng chính sách đối ngoại của Israel một cách hiệu quả. le-Aliyah,
  136. ^ Nguồn: Khảo sát về Palestine , được chuẩn bị năm 1946 cho Ủy ban Điều tra Anh-Mỹ , Tập II trang 907 HMSO 1946.
  137. ^ Sharfman, Dafnah (1993). Sống không có Hiến pháp: Quyền Công dân ở Israel . ISBN 9780765619419.
  138. ^ Sách Năm Do Thái của Mỹ Vol. 45 (1943–1944) Các hoạt động ủng hộ Palestine và chủ nghĩa Zionist, trang 206-214 Lưu trữ ngày 3 tháng 8 năm 2019, tại Wayback Machine
  139. ^ "Hagshama.org" . Bản gốc lưu trữ ngày 6 tháng 12 năm 2008.
  140. ^ "Triết học Zionist" . Bộ Ngoại giao Israel . Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 5 năm 2015 . Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2015 .
  141. ^ To Rule Jerusalem By Roger Friedland, Richard Hecht, University of California Press, 2000, trang 203
  142. ^ Gilbert, Israel: A History (London 1997), trang.594–607
  143. ^ Guy Mundlak (2007). Fading Corporanism: Luật Lao động của Israel và các mối quan hệ lao động trong quá trình chuyển đổi . Nhà xuất bản Đại học Cornell. P. 44 . ISBN 978-0-8014-4600-9. nhà tuyển dụng lớn thứ hai.
  144. ^ Ari Shavit, Tiêu đề ấn tượng của cuộc bầu cử này: Israel không phải là cánh hữu. Lưu trữ ngày 2 tháng 4 năm 2015, tại Wayback Machine Haaretz (ngày 24 tháng 1 năm 2013)
  145. ^ Dror Zeigerman (2013). Biến động Tự do: Từ những người theo chủ nghĩa Zionists đến Đảng Tự do (luận văn trước sách) (PDF) . Friedrich Naumann Foundation for Liberty. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 2 tháng 4 năm 2015.
  146. ^ Carlo Strenger, Chủ nghĩa Do Thái Tự do Lưu trữ ngày 2 tháng 4 năm 2015, tại Wayback Machine Haaretz (ngày 26 tháng 5 năm 2010)
  147. ^ Carlo Strenger, Tri thức quốc gia Israel: Tầm nhìn thống nhất mới Được lưu trữ ngày 4 tháng 3 năm 2016, tại Wayback Machine , Azure Winter 2010, số 39, trang 35-57
  148. ^ Carlo Strenger, Israel ngày nay: một xã hội không có trung tâm . Lưu trữ ngày 2 tháng 7 năm 2017, tại Wayback Machine Haaretz (ngày 7 tháng 3 năm 2015)
  149. ^ Lenni Brenner , Bức tường sắt: Chủ nghĩa xét lại chủ nghĩa phục quốc của chủ nghĩa phục quốc Do Thái từ Jabotinsky đến Shamir , Sách Zed 1984, trang 74–75.
  150. ^ Benjamin Beit-Hallahmi , Nguyên tội: Những phản ánh về lịch sử của chủ nghĩa phục quốc Do Thái và Israel , Nhà xuất bản Olive Branch, 1993 tr.103.
  151. ^ Avi Shlaim (1999). "Bức tường sắt: Israel và Thế giới Ả Rập từ năm 1948" . Thời báo New York . Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 10 năm 2017 . Truy cập ngày 6 tháng 4 năm 2018 .
  152. ^ John Vause; Chàng Raz; Shira Medding (ngày 22 tháng 11 năm 2005). "Sharon làm rúng động nền chính trị Israel" . CNN . Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 3 năm 2017 . Truy cập ngày 31 tháng 8 năm 2017 .
  153. ^ Asscher, Omri (2021). "Xuất khẩu thần học chính trị sang cộng đồng: dịch Giáo sĩ Abraham Isaac Kook để tiêu dùng Chính thống giáo Hiện đại" . Meta . 65 (2): 292–311. doi : 10.7202 / 1075837ar . ISSN 1492-1421 . Làm nổi bật và khơi dậy sự căng thẳng chưa được giải quyết giữa tôn giáo và quốc tịch bắt nguồn từ bản sắc Do Thái của Israel, cha của giáo sĩ Do Thái theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái là Abraham Isaac Kook (1865-1935), và con trai ông, đồng thời là thông dịch viên có ảnh hưởng nhất Rabbi Zvi Yehuda Kook (1891-1982), đã chỉ định chính ý nghĩa tôn giáo đối với việc định cư Vùng đất (Lớn hơn) của Israel, tôn vinh các biểu tượng quốc gia của Israel, và nói chung, nhận thức về thời kỳ lịch sử đương đại của chế độ nhà nước là Atchalta De'Geulah [sự khởi đầu của sự cứu chuộc]
  154. ^ Adriana Kemp, Israelis in Conflict: Hegerors, Identity and Challenges , Sussex Academic Press, 2004, trang.314–315.
  155. ^ Liệu Israel có thể tồn tại thời kỳ hậu Zionism không? Lưu trữ ngày 12 tháng 11 năm 2006, tại Wayback Machine của Meyrav Wurmser. Trung Đông hàng quý , tháng 3 năm 1999
  156. ^ Barkat, Amiram (ngày 26 tháng 4 năm 2004). "Herzl gợi ý về quá khứ thời Zionist của Napoléon"" . Haaretz . Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  157. ^ Tầm quan trọng lịch sử của Tuyên bố Balfour của Dore Gold, JSTOR. 2017.
  158. ^ Goldstein, Jonathan (1999), "Cộng hòa Trung Hoa và Israel", in Goldstein, Jonathan (ed.), China and Israel, 1948–1998: A Fifty Year Retrospective , Westport, Conn. And London: Praeger, pp. 1–39
  159. ^ a b Sundquist, Eric J. (2005). Những người lạ trên đất: Người da đen, người Do Thái, nước Mỹ thời hậu Holocaust. Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard, tr. 110.
  160. ^ Shapira, Anita (2014). Israel một lịch sử . London: Weidenfeld và Nicolson. P. 15. ISBN 9780297871583.
  161. ^ Lewis, Donald (ngày 2 tháng 1 năm 2014). Nguồn gốc của Chủ nghĩa Phục quốc Cơ đốc giáo: Lãnh chúa Shaftesbury và Sự ủng hộ Phúc âm cho Tổ quốc Do Thái . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. P. 380. ISBN 9781107631960.
  162. ^ Murray, Iain (tháng 10 năm 2014). Niềm hy vọng của Thanh giáo . Edinburgh: Biểu ngữ của sự thật. P. 326. ISBN 9781848714786.
  163. ^ "Niềm hy vọng của người Thanh giáo và sự truyền giáo của người Do Thái" . Tạp chí Herald, Nhân chứng Cơ đốc cho Israel . 2015. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 6 năm 2016 . Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2016 .
  164. ^ "John MacArthur, Israel, Calvinnism và Postmillennialism" . Tầm nhìn của Mỹ . Ngày 3 tháng 7 năm 2007. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 6 năm 2016 . Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2016 .
  165. ^ Sizer, Stephen (tháng 12 năm 2005). Christian Zionism: Bản đồ đường đến Armageddon? . Nottingham: IVP. P. 298. ISBN 9780830853687.
  166. ^ Sermon được giảng vào tháng 6 năm 1864 cho Hiệp hội Truyền bá Phúc âm cho người Do Thái ở Anh
  167. ^ 'The Do Thái', tháng 7 năm 1870, Tạp chí Tiên tri hàng quý
  168. ^ Sermon giảng ngày 17 tháng 11 năm 1839, sau khi trở về từ "Sứ mệnh điều tra về tình trạng của dân tộc Do Thái"
  169. ^ Sermon thuyết giảng tháng 6 năm 1864 cho Hiệp hội Luân Đôn về việc thúc đẩy Cơ đốc giáo trong người Do Thái
  170. ^ Herman Bernstein (27 tháng 8 năm 1911). "Sự phỉ báng giết người theo nghi thức được khuyến khích bởi tòa án Nga" . Thời báo New York . Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 2 năm 2017. Nga sẽ hy sinh bất kỳ để giúp người Do Thái định cư ở Palestine và hình thành một nhà nước tự trị của riêng họ
  171. ^ "Orson Hyde và sự phục hồi của Israel" . Signaturebookslibrary.org. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 7 năm 2010 . Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2010 .
  172. ^ Allam, Magdi (2007). Viva Israele: Dall'ideologia della morte alla Civiltà della vita: La mia stria . ISBN 978-88-04-56777-6.
  173. ^ ẩn danh. "Sứ mệnh / Tầm nhìn" . Quốc hội Hoa Kỳ vì Sự thật. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 3 năm 2008 . Truy cập ngày 17 tháng 4 năm 2008 .
  174. ^ a b Eli Ashkenazi (ngày 3 tháng 11 năm 2005).הרצל והתקווה בחגיגות 30 לתנועה הדרוזית הציונית[Herzl và hy vọng trong việc kỷ niệm 30 (năm) phong trào Druze Zionist]. Haaretz (bằng tiếng Do Thái). Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 9 năm 2019 . Truy cập ngày 14 tháng 10 năm 2014 .
  175. ^ "Trang web chính thức của Tiến sĩ Tawfik Hamid- Một phần của Viện Nghiên cứu Chính sách Potomac" . Tawfikhamid.com. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 7 năm 2010 . Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2010 .
  176. ^ "Hội đồng Liên minh Châu Âu, Quyết định của Hội đồng ngày 21 tháng 12 năm 2005 về các biện pháp hạn chế cụ thể nhằm vào một số cá nhân và tổ chức nhằm chống lại chủ nghĩa khủng bố" (PDF) . Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 24 tháng 9 năm 2009.
  177. ^ Behrisch, Sven. " The Zionist Imam Archived ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại Wayback Machine " tại The Jerusalem Post Christian Edition, ngày 19 tháng 7 năm 2010
  178. ^ Sayyed, Tasbih (2 tháng 12 năm 2005) "A Muslim in a Do Thái Land" Thế giới Hồi giáo ngày nay
  179. ^ "Islam, Islam, Laïcité, and Amazigh Activism in France and North Africa" ​​(bài báo năm 2004), Paul A. Silverstein, Khoa Nhân chủng học, Đại học Reed
  180. ^ "Tại sao không phải là Liên minh người Kurd-Israel? (Dịch vụ báo chí Iran)" . iran-press-service.com . Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 8 năm 2017 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  181. ^ nặc danh (ngày 26 tháng 2 năm 2009). "Berbers, Bạn đứng ở đâu trên Palestine?" . MEMRI. Bản gốc lưu trữ ngày 6 tháng 8 năm 2009 . Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2009 .
  182. ^ "5 sự thật về Cơ đốc nhân Israel" . pewresearch.org . Ngày 10 tháng 5 năm 2016. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 11 năm 2018 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  183. ^ Encyclopedia of the Modern Middle East , Volume 4, Reeva S. Simon, Philip Mattar, Richard W. Bulliet. Tài liệu tham khảo Macmillan Hoa Kỳ, 1996. tr. 1661
  184. ^ Army of Shadows: Palestine Collaboration với Zionism, 1917–1948 . Bởi Hillel Cohen. Nhà xuất bản Đại học California, 2009. tr. 84
  185. ^ Nhóm Do Thái Mỹ đưa người Hồi giáo Ấn Độ đến Israel | Người Hồi giáo Ấn Độ Lưu trữ ngày 30 tháng 4 năm 2009, tại Wayback Machine
  186. ^ "Đối thoại dân chủ: Người Hồi giáo Ấn Độ đến thăm Israel - YaleGlobal Online" . yaleglobal.yale.edu . Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 10 năm 2017 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  187. ^ "Quan hệ Ấn Độ - Israel: Các mệnh lệnh để tăng cường hợp tác chiến lược - Subhash Kapila" . Southasiaanalysis.org . Nhóm Phân tích Nam Á . Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 2 năm 2010 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  188. ^ a b "Chủ nghĩa Do Thái và Chủ nghĩa Philo-Do Thái của người Hindu" . Viết nguệch ngoạc. Ngày 30 tháng 12 năm 2008. Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 3 năm 2009 . Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2010 .
  189. ^ "Từ Ấn Độ với tình yêu - Israel News, Ynetnews" . ynetnews.com . Ngày 19 tháng 9 năm 2012. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 9 năm 2012 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  190. ^ "RSS đã đóng cửa vì phản đối chuyến thăm của Sharon: Rediff.com India News" . Chúng tôi.rediff.com. Ngày 10 tháng 9 năm 2003. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 6 năm 2010 . Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2010 .
  191. ^ "G hadar. 2 0 0 4" . Ghadar.insaf.net. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 4 năm 2016 . Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2010 .
  192. ^ Sufian, Sandy (ngày 1 tháng 1 năm 2008). "Giải phẫu cuộc nổi dậy 1936–39: Hình ảnh của Thi thể trong Phim hoạt hình Chính trị Bắt buộc Palestine" . Tạp chí Nghiên cứu Palestine . 37 (2): 23–42. doi : 10.1525 / jps.2008.37.2.23 . Truy cập ngày 14 tháng 1 năm 2008 .
  193. ^ (bằng tiếng Nga) [ http://encycl.yandex.ru/art.xml?art=bse/00071/37300.htm&encpage=bse&mrkp=http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http:// encycl.yandex.ru/texts/bse/00071/37300.htm&text= ������� & reqtext = ������� :: 781659 && isu = 2 Сионизм] [ liên kết chết vĩnh viễn ] , Большая советская энциклопедnism . Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại , tái bản lần thứ 3. 1969–1978)
  194. ^ * "Cuộc tập hợp người Do Thái đầu tiên chống chủ nghĩa phục quốc Do Thái" . Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 4 năm 2010 . Truy cập ngày 17 tháng 9 năm 2010 .
    • "Not In Our Name ... Do Thái lên tiếng phản đối chủ nghĩa phục quốc Do Thái" . Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 7 năm 2012 . Truy cập ngày 17 tháng 9 năm 2010 .
    • "Người Do Thái Chống Chủ nghĩa Do Thái" . Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 11 năm 2008 . Truy cập ngày 17 tháng 9 năm 2010 .
    • "Mạng lưới chống chủ nghĩa Do Thái quốc tế" . Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 11 năm 2009 . Truy cập ngày 17 tháng 9 năm 2010 .
    • "Hiến chương của Mạng lưới chống chủ nghĩa Do Thái quốc tế" . Mạng lưới chống chủ nghĩa Do Thái quốc tế . Truy cập ngày 29 tháng 10 năm 2010 .[ liên kết chết vĩnh viễn ]
  195. ^ "Holocaust Victims Accuse" của Reb. Moshe Shonfeld; Bnei Yeshivos NY, NY; (1977)
  196. ^ Nadler, Allan. 2010. Triều đại Satmar Hasidic. YIVO Bách khoa toàn thư về người Do Thái ở Đông Âu. https://yivoencyclopedia.org/article.aspx/Satmar_Hasidic_Dyosystem (truy cập ngày 22 tháng 3 năm 2022).
  197. ^ "Hiến chương châu Phi về quyền con người và quyền của con người / Công cụ pháp lý / ACHPR" . achpr.org . Bản gốc lưu trữ ngày 10 tháng 12 năm 2012 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  198. ^ Bảng phê chuẩn: Hiến chương Châu Phi về Quyền con người và Nhân dân Lưu trữ ngày 19 tháng 1 năm 2018, tại Wayback Machine , Ủy ban Nhân quyền và Nhân dân Châu Phi, 2014
  199. ^ Monty Noam Penkower (1994). Holocaust và Israel Reborn: Từ Thảm họa đến Chủ quyền . Nhà xuất bản Đại học Illinois. P. 225. ISBN 9780252063787.
  200. ^ Kertzer, David (2001). Civiltà cattolica, 1922, IV, pp.369-71, trích dẫn trong Unholy War . Luân Đôn: Pan Books. P. 273. ISBN 9780330390491.
  201. ^ Rev. Thomas F. Stransky, Paulist. "Quan điểm Công giáo - Chủ nghĩa phục quốc Do Thái và Nhà nước Israel" Lưu trữ ngày 21 tháng 5 năm 2016, tại Wayback Machine . Thánh địa.
  202. ^ Karsh, Efraim (1997). Bịa đặt lịch sử Israel . Frank Cass. P. 55.
  203. ^ Sarig, Mordechai (1999). Triết học xã hội và chính trị của Ze'ev Jabotinsky . Valletine Mitchell. P. 50.
  204. ^ Phản ứng của Đại sứ Israel Chaim Herzog đối với chủ nghĩa Zionism là giải pháp phân biệt chủng tộc. Ngày 10 tháng 11 năm 1975. Lưu trữ ngày 31 tháng 5 năm 2014, tại Wayback MachineĐó có phải là phân biệt chủng tộc không? Không phải vậy! Đó, thưa Tổng thống, là chủ nghĩa Zionism. "
  205. ^ shlaim, Avi (ngày 9 tháng 6 năm 1994). "Nó có thể được thực hiện" . Đánh giá sách ở London . 16 (11): 26–27. Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 1 năm 2013 . Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2012 .
  206. ^
    • Korey, William, Chủ nghĩa bài Do Thái ở Nga, Pamyat, và bản phân loại học của Chủ nghĩa phục quốc Do Thái , Nhà xuất bản Tâm lý học, 1995, trang 33–34
    • Beker, Avi, Chosen: lịch sử của một ý tưởng, giải phẫu của một nỗi ám ảnh , Macmillan, 2008, trang 139
    • Shimoni, Gideon, Cộng đồng và lương tâm: Người Do Thái ở Nam Phi phân biệt chủng tộc , UPNE, 2003, tr 167
  207. ^ Perednik, Gustavo. "Chứng sợ Judeophobia" . Diễn đàn điều phối để chống lại chủ nghĩa bài Do Thái. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 7 năm 2017 . Truy cập ngày 14 tháng 12 năm 2018 .".. Danh tính này thường được những người phát ngôn của nó tuyên bố rõ ràng. Vì vậy, Yakov Malik, đại sứ Liên Xô tại LHQ, đã tuyên bố vào năm 1973:" Những người theo chủ nghĩa Zionist đã đưa ra lý thuyết về Người được chọn, một hệ tư tưởng phi lý. "(Như ai cũng biết, khái niệm kinh thánh về "Những người được chọn" là một phần của Do Thái giáo; Chủ nghĩa Zionism không liên quan gì). "
  208. ^ * Salaita, Steven George (2006). Vùng đất thánh trong quá cảnh: Chủ nghĩa thực dân và Truy tìm người Canaan . Nhà xuất bản Đại học Syracuse. P. 54. ISBN 978-0-8156-3109-5.
    • Hirst, David (2003). Súng và Cành ô liu: Cội nguồn của Bạo lực ở Trung Đông . Sách quốc gia. trang 418–419. ISBN 978-1-56025-483-6.
    • Chomsky, Noam (1996). Thứ tự Thế giới, Cũ và Mới . Nhà xuất bản Đại học Columbia. P. 264 . ISBN 978-0-231-10157-8.
    • Masalha, Nur (2000). Đế quốc Israel và người Palestine: Chính trị của sự bành trướng . Báo chí Pluto. P. 93 . ISBN 978-0-7453-1615-4.
    • "Bài luận của James M. Martin từ" Atheist Nexus "" . Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 14 tháng 11 năm 2010 .
    • Quigley, John B. (1990). Palestine và Israel: Thách thức đối với công lý . Nhà xuất bản Đại học Duke. trang  176–177 . ISBN 978-0-8223-1023-5.
    • Chomsky, Noam (1999). Tam giác định mệnh: Hoa Kỳ, Israel và Palestine (Lần xuất bản thứ 2, có sửa đổi) . South End Press. trang 153–154. ISBN 978-0-89608-601-2.
    • Saleh Abdel Jawad (2007) "Thảm sát theo chủ nghĩa phục quốc: Sự tạo ra vấn đề người tị nạn Palestine trong cuộc chiến năm 1948" ở Israel và người tị nạn Palestine , Eyal Benvenistî, Chaim Gans, Sari Hanafi (Eds.), Springer, tr. 78.
    • Yishai, Yael (1987). Đất đai hay Hòa bình: Còn Israel? . Báo chí Hoover. trang  112–125 . ISBN 978-0-8179-8521-9.
    • Rubenberg, Cheryl (2003). Người Palestine: Tìm kiếm một nền hòa bình chính đáng . Nhà xuất bản Lynne Rienner. P. 162 . ISBN 978-1-58826-225-7.
    • Geaves, Ron (2004). Hồi giáo và bài Tây 11/9 . Nhà xuất bản Ashgate, Ltd. p. 31. ISBN 978-0-7546-5005-8.
    • Kassim, Anis F. (2000). Niên giám Luật quốc tế Palestine, 1998–1999, Tập 10 . Nhà xuất bản Martinus Nijhoff. P. 9. ISBN 978-90-411-1304-7.
    • Raphael Người Israel, Người Palestine Giữa Israel và Jordan , Prager, 1991, các trang 158–159, 171, 182.
  209. ^ Tariq Ali , Cuộc đụng độ của các chủ nghĩa cơ bản: Thập tự chinh, Jihad và hiện đại , Verso, 2003, trang 124
  210. ^
    • Khallidi, Walid, "Kế hoạch Dalet: Kế hoạch tổng thể của chế độ Zionist cho việc chinh phục Palestine", trong Diễn đàn Trung Đông , số. 22, tháng 11 năm 1961, tr 27.
    • Weisburd, David, Bạo lực của người định cư Do Thái , Penn State Press, 1985, trang 20–52
    • Lustick, Ian, "Những người theo chủ nghĩa cơ bản nguy hiểm của Israel", Chính sách đối ngoại , 68 (Mùa thu năm 1987), trang 118–139
    • Tessler, Mark, "Tôn giáo và Chính trị ở Nhà nước Do Thái Israel", trong Sự trỗi dậy tôn giáo và chính trị trong thế giới đương đại , (Emile Sahliyeh, Ed)., SUNY Press, 1990, trang 263–296.
    • Horowitz, Elliott S. (2006). Nghi thức liều lĩnh: Purim và di sản của bạo lực Do Thái . Nhà xuất bản Đại học Princeton. trang 6–11. ISBN 978-0-691-12491-9.
    • Rayner, John D. (1997). Hiểu biết về Do Thái giáo . P. 57. ISBN 978-1-57181-971-0.
    • Saleh Abdel Jawad (2007) "Thảm sát theo chủ nghĩa phục quốc: Sự hình thành của vấn đề người tị nạn Palestine trong cuộc chiến năm 1948" ở Israel và những người tị nạn Palestine , Eyal Benvenistî, Chaim Gans, Sari Hanafi (Eds.), Springer, tr. 78:
    ".. phong trào Zionist, vốn tuyên bố là thế tục, nhận thấy cần phải nắm lấy ý tưởng về 'miền đất hứa' trong lời tiên tri trong Cựu ước, để biện minh cho việc tịch thu đất đai và trục xuất người Palestine. Ví dụ, các bài phát biểu và bức thư của Chaim Weizman, nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa Phục quốc thế tục, chứa đầy các tham chiếu đến nguồn gốc Kinh thánh của yêu sách của người Do Thái đối với Palestine, mà ông thường pha trộn một cách tự do với các tuyên bố thực dụng và chủ nghĩa dân tộc hơn. Bằng cách sử dụng tiền đề này, được chấp nhận vào năm 1937, những người theo chủ nghĩa Zionists cáo buộc rằng người Palestine là kẻ chiếm đoạt Đất Hứa, và do đó việc trục xuất và cái chết của họ là chính đáng. Nhà văn Mỹ gốc Do Thái Dan Kurzman, trong cuốn sách Genesis 1948... mô tả quan điểm của một trong những kẻ giết Deir Yassin: 'Những người theo chủ nghĩa nhà Sternist làm theo hướng dẫn của Kinh thánh một cách cứng rắn hơn những người khác. Họ tôn trọng đoạn văn (Xuất Ê-díp-tô Ký 22: 2): 'Nếu kẻ trộm được tìm thấy ...' Điều này tất nhiên có nghĩa là giết một tên trộm không thực sự là giết người. Và chẳng phải là kẻ thù của những tên trộm theo chủ nghĩa Phục quốc, những kẻ muốn ăn trộm của người Do Thái những gì Chúa đã ban cho họ? '"
    • Ehrlich, Carl. S., (1999) "Joshua, Do Thái giáo, và nạn diệt chủng", trong Nghiên cứu Do Thái ở giai đoạn chuyển giao thế kỷ 20 , Judit Targarona Borrás, Ángel Sáenz-Badillos (Eds). 1999, Brill. tr 117–124.
    • Hirst, David, The Gun and the Olive Branch: Cội nguồn của Bạo lực ở Trung Đông . 1984, tr 139.
    • Lorch, Netanel, The Edge of the Sword: Cuộc chiến giành độc lập của Israel, 1947–1949 , Putnam, 1961, tr 87
    • Pappe, Ilan , Cuộc thanh lọc sắc tộc của Palestine , Oneworld, 2007, tr 88
  211. ^ * Chủ nghĩa hậu Zionism không tồn tại . Lưu trữ ngày 6 tháng 8 năm 2011, tại Wayback Machine . Shlomo Avineri.
    • Chủ nghĩa phục quốc không phải là chủ nghĩa thực dân Lưu trữ ngày 25 tháng 3 năm 2014, tại Wayback Machine . Của Mitchell Bard.
  212. ^ Hoffman, David. "Chủ nghĩa Zionism không phải là một 'chủ trương thuộc địa của người định cư'." The Mail & Guardian , Nam Phi. Ngày 28 tháng 6 năm 2005
  213. ^
    • Said, Edward , The Edward Said Reader , Random House, Inc., 2000, trang 128–129
    • Trước đó, Michael P. Chủ nghĩa Zionism và Nhà nước Israel: Một cuộc điều tra về đạo đức , Nhà xuất bản Tâm lý học, 1999, trang 191–192
    • Penslar, Derek , Israel trong Lịch sử: Nhà nước Do Thái trong quan điểm so sánh , Taylor & Francis, 2007, trang 56.
  214. ^ Karsh, Efraim (Mùa xuân năm 2005). "Triều đại của lỗi lầm của Benny Morris, đã xem xét lại sự phê phán hậu Zionist" . Diễn đàn Trung Đông . Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 8 năm 2014 . Truy cập ngày 13 tháng 8 năm 2014 .
  215. ^ Patai, Raphael, ed. (Năm 1960). The Complete Diaries of Theodor Herzl, bản dịch, mục vào tháng 6 năm 1895 . Herzl Press và Thomas Yoseloff. P. 88.
  216. ^ Alexander, Edward; Bogdanor, Paul (2006). Sự chia rẽ của người Do Thái đối với Israel . Giao dịch. trang 251–2.
  217. ^ * Penslar, Derek , Israel trong Lịch sử: Nhà nước Do Thái trong quan điểm so sánh , Taylor & Francis, 2007, trang 56.
  218. ^ Laqueur, Walter (1972). Lịch sử của Chủ nghĩa Phục quốc . Ngôi nhà ngẫu nhiên. trang 231–232.
  219. ^ Ian Black (ngày 26 tháng 11 năm 2010). "Những kỷ niệm và bản đồ nuôi dưỡng hy vọng trở về của người Palestine" . Người bảo vệ . London. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 2 năm 2017 . Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2016 .
  220. ^ Shavit, Ari. Sự sống sót của Fittest? Phỏng vấn Benny Morris Lưu trữ ngày 4 tháng 4 năm 2004, tại Wayback Machine . Biểu trưng. Mùa đông năm 2004
  221. ^ Việc trục xuất người Palestine được kiểm tra lại (Le Monde Diplomatique, bản tiếng Anh, tháng 12 năm 1997) Lưu trữ ngày 2 tháng 4 năm 2004, tại Wayback Machine
    Họ có bị trục xuất không? của Pappé, Ilan (Zochrot) Lưu trữ ngày 19 tháng 8 năm 2014, tại Wayback Machine
    "điểm quan trọng là sự đồng thuận ngày càng tăng giữa các nhà sử học Israel và Palestine về việc Israel trục xuất người Palestine vào năm 1948 (trục xuất và phá hủy làng mạc và thị trấn)" (...) "Điểm chính của điểm chung là sự đồng thuận giữa 'các nhà sử học mới' ở Israel và nhiều nhà sử học Palestine rằng Israel chịu trách nhiệm chính trong việc đưa ra vấn đề."
  222. ^ Efraim Karsh, Palestine phản bội (Nhà xuất bản Đại học Yale, 2010) trang 1-15.
  223. ^ Karsh, Efraim (tháng 6 năm 1996). "Viết lại Lịch sử của Israel" . Trung Đông hàng quý . Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 6 năm 2019 . Truy cập ngày 10 tháng 8 năm 2014 .
  224. ^ cf. Teveth, Shabtai (tháng 4 năm 1990). "Vấn đề người tị nạn Ả Rập Palestine và nguồn gốc của nó". Nghiên cứu Trung Đông . 26 (2): 214–249. doi : 10.1080 / 00263209008700816 . JSTOR 4283366 . 
  225. ^ Elizabeth Matthews (ed.) Xung đột Israel-Palestine: Các bài giảng song song, Taylor & Francis 2011 tr.41
  226. ^ Rapaport, Miron (11 tháng 8 năm 2005). "Không có giải pháp hòa bình" (PDF) . Phần bổ sung thứ sáu của Haaretz. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 7 tháng 5 năm 2006.
  227. ^ Morris, Benny (1988): Sự ra đời của Vấn đề Người tị nạn Palestine, 1947–1949 . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1988, trang 286, 294.
  228. ^ Morris, Benny (1986): "Yosef Weitz và các Ủy ban chuyển giao, 1948–49", Nghiên cứu Trung Đông 22, tháng 10 năm 1986, trang 522–561.
  229. ^ Morris, Benny (1986): "Vụ thu hoạch năm 1948 và sự hình thành của vấn đề người tị nạn Palestine". Tạp chí Trung Đông 40, Mùa thu 1986, trang 671–685.
  230. ^ Morris, Benny (1985): Kết tinh của chính sách của Israel chống lại sự trở lại của người tị nạn Ả Rập: tháng 4 đến tháng 12 năm 1948 . Các nghiên cứu trong Chủ nghĩa Zionism 6, l (1985), trang 85–118.
  231. ^ Flapan, Simha (1987): Sự ra đời của Israel, Thần thoại và Hiện thực . London và Sydney: Croom Helm, 1987.
  232. ^ Flapan, Simha (1987): "Cuộc di cư của người Palestine năm 1948". Tạp chí Nghiên cứu Palestine , tập. 16, không. 4. (Mùa hè, 1987), trang 3–26.
  233. ^ Pappe, Ilan , Cuộc thanh lọc sắc tộc của Palestine , Oneworld, 2007
  234. ^ Rane, Halim. Hồi giáo và nền văn minh đương đại . Sách chuyên khảo về học thuật, 2010. ISBN 978-0-522-85728-3 . P. 198 
  235. ^ Shavit, Ari. "Sự sống còn của Fittest (cuộc phỏng vấn với Nhà sử học Benny Morris)" . Haaretz, Tạp chí Mục, ngày 9 tháng 1 năm 2004. Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 2 năm 2015 . Truy cập ngày 2 tháng 2 năm 2015 .
  236. ^ "Bức thư Gandhi trong Thế chiến II được khai quật cầu chúc người Do Thái 'kỷ nguyên hòa bình'" . abcnews .
  237. ^ "Gandhi & Zionism: 'The Do Thái' (26 tháng 11 năm 1938)" . Thư viện ảo của người Do Thái . Năm 1938.
  238. ^ William R. Slomanson. Các quan điểm cơ bản về Luật quốc tế . P. 50
  239. ^ Bishku, Michael B. (ngày 12 tháng 2 năm 2011). "Chính sách Israel của Ấn Độ (xem lại)" . Tạp chí Trung Đông . 65 (1): 169–170. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 3 năm 2018 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 - thông qua Dự án MUSE.
  240. ^ "Gandhi, the Do Thái & Zionism: Gandhi on Do Thái và Palestine (21 tháng 7 năm 1946)" . jewishvirtuallibrary . Năm 1946.
  241. ^ Nghị quyết 3151 G (XXVIII) ngày 14 tháng 12 năm 1973 của Đại hội đồng Liên hợp quốc
  242. ^ Israel và Châu Phi da đen: Một sự phê duyệt? Ethan A. Nadelmann. Tạp chí Nghiên cứu Châu Phi Hiện đại, Vol. 19, số 2 (tháng 6 năm 1981), trang 183–219
  243. ^ McGreal, Chris (ngày 7 tháng 2 năm 2006). "Anh em trong vòng tay - hiệp ước bí mật của Israel với Pretoria" . Người bảo vệ . Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 3 năm 2018 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  244. ^ "Phái viên LHQ tấn công Israel 'phân biệt chủng tộc'" . Ngày 23 tháng 2 năm 2007. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 7 năm 2018. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 - qua news.bbc.co.uk.
  245. ^ Baram, Daphna (ngày 17 tháng 2 năm 2009). "Daphna Baram: Đã đến lúc phải suy nghĩ lại về chủ nghĩa phục quốc Do Thái" . Người bảo vệ . Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 3 năm 2018 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  246. ^ “Nghị quyết 3379 của Đại hội đồng LHQ, Phân biệt chủng tộc (Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, ngày 10 tháng 11 năm 1975)” . Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 1 năm 2012.
  247. ^ a b Troy, Gil (2012). Khoảnh khắc của Moynihan: Cuộc chiến của Hoa Kỳ chống lại chủ nghĩa Zionism với tư cách là chủ nghĩa phân biệt chủng tộc . Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. P. 368. ISBN 9780196360331. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 3 năm 2014 . Truy cập ngày 12 tháng 8 năm 2014 .
  248. ^ 260 Nghị quyết Đại hội đồng 46-86- Bãi bỏ Nghị quyết 3379- ngày 16 tháng 12 năm 1991 - và tuyên bố của Tổng thống Herzog ngày 16 tháng 12 năm 1991, TẬP 11–12: 1988–1992 Lưu trữ ngày 3 tháng 6 năm 2011, tại Wayback Machine
  249. ^ Frum, David (2000). How We Got Here: Thập niên 70. New York, New York: Sách Cơ bản. P. 320. ISBN 0-465-04195-7 . 
  250. ^ "Giận dữ về cuộc tranh luận theo chủ nghĩa Zionism" . Ngày 4 tháng 9 năm 2001. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 11 năm 2018 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 - qua news.bbc.co.uk.
  251. ^ "Hoa Kỳ từ bỏ hội nghị thượng đỉnh phân biệt chủng tộc" . Ngày 3 tháng 9 năm 2001. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 1 năm 2018 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 - qua news.bbc.co.uk.
  252. ^ a b c "Neturei Karta: Nó là gì?" . Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 10 năm 2012.
  253. ^ "Neturei Karta" . jewishvirtuallibrary.org . Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 1 năm 2017 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  254. ^ "Chúng tôi phản đối chế độ Zionists và 'nhà nước' của họ. Lưu trữ ngày 15 tháng 5 năm 2011, tại Wayback Machine một cách mạnh mẽ và chúng tôi tiếp tục cầu nguyện cho việc xóa bỏ 'nhà nước' của người Zionist và hòa bình cho thế giới." Rabbi E Weissfish, Neturei Karta, Đại diện của Do Thái Chính thống, Hoa Kỳ, Luân Đôn, Palestine và trên toàn thế giới.
  255. ^ "Vùng Vịnh lớn giữa Chủ nghĩa Do Thái và Do Thái giáo" Lưu trữ ngày 28 tháng 11 năm 2010, tại Wayback Machine , Tài liệu do GJ Neuberger, một thành viên của Neturei Karta, cung cấp tại Hội nghị Tripoli về Chủ nghĩa Phục quốc và Phân biệt chủng tộc.
  256. ^ "Chủ nghĩa Zionism là gì?" Lưu trữ ngày 14 tháng 11 năm 2010, tại Wayback Machine Người Do Thái chống lại Chủ nghĩa Phục quốc.
  257. ^ "Chủ nghĩa phục quốc Do Thái thúc đẩy chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái" Lưu trữ ngày 24 tháng 11 năm 2010, tại Wayback Machine , những người Do Thái chống lại chủ nghĩa Do Thái
  258. ^ Laqueur, Walter (2003). Lịch sử của Chủ nghĩa Phục quốc . Ngôi nhà ngẫu nhiên. P. XXiii.
  259. ^ Ottolenghi, Emanuele (ngày 29 tháng 11 năm 2003). "Chủ nghĩa chống Zionism là chống chủ nghĩa bán nước" . Người bảo vệ . London. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 8 năm 2013 . Truy cập ngày 29 tháng 11 năm 2003 .
  260. ^ "Chủ nghĩa chống chế độ Do Thái và Chủ nghĩa bài Do Thái" . Trung tâm các vấn đề công của Jerusalem . Mùa thu năm 2004. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 11 năm 2012 . Truy cập ngày 17 tháng 11 năm 2012 .
  261. ^ a b c Chủ nghĩa chống chủ nghĩa Do Thái ở Đức: thời kỳ hậu phát xít Đức kể từ năm 1945 Tác giả Werner Bergmann, Rainer Erb, trang 182, "Liên tục và thay đổi: Nhận thức cực kỳ đúng đắn về chủ nghĩa phục quốc Do Thái" của Roni Stauber trong Chống bán chủ nghĩa trên toàn thế giới 1999/2000 ĐT Đại học Aviv
  262. ^ Marcus, Kenneth L. (2007), "Chống chủ nghĩa Zionism như phân biệt chủng tộc: Chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường và Đạo luật Dân quyền năm 1964", William & Mary Bill of Rights Journal , 15 (3): 837–891
  263. ^ Temko, Ned (ngày 17 tháng 10 năm 2006). "Những lời chỉ trích về việc Israel 'thúc đẩy sự căm ghét người Do Thái ở Anh'" . The Guardian . London. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 2 năm 2017. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2016 .
  264. ^ "H-Antisemitism" (PDF) . H-Net. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 16 tháng 5 năm 2013 . Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2016 .
  265. ^ Mitchell, Thomas G. (2000). Native so với Settler . Greenwood Press. P. 48. ISBN 9780313313578. Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 5 năm 2015 . Truy cập ngày 14 tháng 2 năm 2015 . Đối với hầu hết người Ả Rập, các thuật ngữ Do Thái hoặc Do Thái và Zionist có thể hoán đổi cho nhau. Sau sự du nhập của chủ nghĩa bài Do Thái ở châu Âu vào thế giới Ả Rập trong những năm 30 và bốn mươi thông qua các cường quốc của phe Trục, tuyên truyền của Ả Rập đã thể hiện nhiều tuyên bố bài Do Thái cổ điển của Đức Quốc xã về người Do Thái. Vì các mục đích quan hệ công chúng, PLO không bao giờ muốn bị cáo buộc là bài Do Thái mà chỉ muốn chống lại chủ nghĩa Do Thái. Đôi khi các nhà lãnh đạo của nó trượt, như Arafat đã làm khi ông đề cập đến "cuộc xâm lược của người Do Thái" trong bài phát biểu của mình.
  266. ^ Norman Cohn , Warrant for Genocide , Serif, 2001, chương 3
  267. ^ "A Hoax of Hate" . jewishvirtuallibrary.org . Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 12 năm 2016 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  268. ^ Norman Cohn , Warrant for Genocide , Serif 2001 trang 75-76
  269. ^ Hiến chương của Hamas, điều 32: "Kế hoạch của người Zionist là vô hạn. Sau Palestine, người Zionist muốn mở rộng từ sông Nile đến sông Euphrates. Khi họ đã tiêu hóa được khu vực mà họ đã vượt qua, họ sẽ khao khát mở rộng hơn nữa, v.v. Kế hoạch của họ được thể hiện trong "Giao thức của các trưởng lão của Zion" ... "
  270. ^ Korey, W. , "Cập nhật các giao thức," Midstream , tháng 5 năm 1970, tr. 17.
  271. ^ Prager, D ; Telushkin, J. Tại sao lại là người Do Thái?: Lý do cho Chủ nghĩa bài Do Thái . New York: Simon & Schuster , 1983. trang 169-175.
  272. ^ Marder, Michael. "Đây là lý do tại sao việc giải cấu trúc chủ nghĩa Zionism lại quan trọng" . aljazeera.com . Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 2 năm 2018 . Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2018 .
  273. ^ Vattimo, Gianni; Marder, Michael, biên tập. (21 Tháng 11 năm 2013). Giải cấu trúc chủ nghĩa Zionism: Phê phán siêu hình chính trị . Học thuật Bloomsbury. ISBN 978-1441105943.
  274. ^ "Bản sao lưu trữ" . Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 6 năm 2009 . Truy cập ngày 25 tháng 6 năm 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  275. ^ Negro World ngày 6 tháng 3 năm 1920, được trích dẫn trong Đại học California, Los Angeles Lưu trữ ngày 2 tháng 1 năm 2008, tại Wayback Machine (truy cập ngày 29 tháng 11 năm 2007)
  276. ^ "BlackJews.org - Dự án của Ban Quốc tế về Giáo sĩ" . Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 10 năm 2007.

Thư mục

Nguồn chính
  • Herzl, Theodor. Một quốc gia Do Thái: một nỗ lực tìm kiếm một giải pháp hiện đại cho câu hỏi Do Thái (1896) toàn văn trực tuyến
  • Herzl, Theodor. Đoạn trích và tìm kiếm văn bản của Theodor Herzl: Excer from His Diaries (2006) Lưu trữ ngày 8 tháng 7 năm 2014, tại Wayback Machine
Nguồn thứ cấp
  • Armborst-Weihs, Kerstin: Sự hình thành của Phong trào Quốc gia Do Thái thông qua trao đổi xuyên quốc gia: Chủ nghĩa phục quốc ở Châu Âu cho đến Chiến tranh thế giới thứ nhất , Lịch sử Châu Âu trực tuyến , Mainz: Viện Lịch sử Châu Âu , 2011, truy cập ngày 17 tháng 8 năm 2011.
  • AB Masilamani , Chủ nghĩa phục quốc ở Melu Kolupu ( tiếng Telugu ), Ấn phẩm Navajeevana, Thuộc địa Vijayanagar, Hyderabad, 1984, trang 121–126.
  • Beller, Steven. Herzl (2004)
  • Brenner, Michael và Shelley Frisch. Zionism: A Brief History (2003) đoạn trích và tìm kiếm văn bản
  • Butler, Judith : Cách chia tay: Tính Do Thái và Sự phê phán Chủ nghĩa Phục quốc . Nhà xuất bản Đại học Columbia, 2013. ISBN 978-0231146111 
  • Cohen, Naomi. Mỹ hóa chủ nghĩa Zionism, 1897–1948 (2003). 304 tr. Tiểu luận về các chủ đề chuyên ngành
  • Friedman, Isaiah. "Theodor Herzl: Hoạt động chính trị và thành tựu", Nghiên cứu về Israel 2004 9 (3): 46–79, trực tuyến trên EBSCO
  • Hacohen, Dvorah (1991), "BenGurion và Chiến tranh thế giới thứ hai", trong Jonathan Frankel (biên tập), Nghiên cứu về người Do Thái đương đại: Tập VII: Người Do Thái và Chủ nghĩa Messi trong Kỷ nguyên Hiện đại: Ẩn dụ và Ý nghĩa , Nhà xuất bản Đại học Oxford, ISBN 978-0195361988
  • Hakohen, Devorah (2003), Người nhập cư trong tình trạng hỗn loạn: Nhập cư hàng loạt đến Israel và những hậu quả của nó trong những năm 1950 và sau đó, Nhà xuất bản Đại học Syracuse, ISBN 978-0815629696
  • David Hazony , Yoram Hazony và Michael B. Oren, chủ biên, "Những bài tiểu luận mới về chủ nghĩa phục quốc," Shalem Press, 2007.
  • Kloke, Martin: Sự phát triển của Chủ nghĩa Phục quốc cho đến khi Nhà nước Israel được thành lập , Lịch sử Châu Âu trực tuyến , Mainz: Viện Lịch sử Châu Âu , 2010, truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.
  • Rượu mùi, Walter. Lịch sử của Chủ nghĩa Phục quốc: Từ Cách mạng Pháp đến Sự thành lập Nhà nước Israel (2003), cuộc khảo sát của một học giả hàng đầu thế giới và tìm kiếm văn bản
  • Medoff, Rafael (1998). "Bài tiểu luận đánh giá: Các xu hướng gần đây trong lịch sử của chủ nghĩa phục quốc Do Thái ở Mỹ". Lịch sử Do Thái Hoa Kỳ . 86 : 117–134. doi : 10.1353 / ajh.1998.0002 . S2CID  143834470 .
  • Motyl, Alexander J. (2001). Bách khoa toàn thư về chủ nghĩa dân tộc, tập II . Báo chí Học thuật. ISBN 978-0-12-227230-1.
  • Pawel, Ernst. Trích đoạn và tìm kiếm văn bản của The Labyrinth of Exile: A Life of Theodor Herzl (1992)
  • Sachar, Howard M. A History of Israel: From the Rise of Zionism to Our Time (2007) trích đoạn và tìm kiếm văn bản
  • Shimoni, Gideon. Hệ tư tưởng chủ nghĩa phục quốc (1995)
  • Taub, Gadi . Những người định cư và cuộc đấu tranh về ý nghĩa của chủ nghĩa phục quốc Do Thái (2010, tiếng Do Thái, tiếng Anh)
  • Taylor, AR, 1971, "Tầm nhìn và ý định trong tư tưởng chủ nghĩa Zionist" trong Sự biến đổi của Palestine , ed. bởi I. Abu-Lughod, ISBN 0-8101-0345-1 , Nhà xuất bản Đại học Northwestern , Evanston, IL 
  • Urofsky, Melvin I. Chủ nghĩa phục quốc Mỹ từ Herzl đến Holocaust (1995), một lịch sử tiêu chuẩn
  • Wigoder, Geoffrey, biên tập. New Encyclopedia of Zionism và Israel (xuất bản lần thứ 2, quyển 2 năm 1994); 1521 trang

liện kết ngoại

Zionist là gì
Wikiquote có trích dẫn liên quan đến: Chủ nghĩa phục quốc Do Thái