Điều nào sau đây không phải là lý do tại sao người Mỹ có hệ thống lưỡng đảng

Dixiecrats, Không biết gì, Đất tự do, Cấm. Đây chỉ là một vài trong số nhiều đảng phái chính trị đã đóng một vai trò trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Các điều kiện đa dạng của các thời đại lịch sử và các hệ tư tưởng khác nhau của người dân Hoa Kỳ đã làm nảy sinh nhiều đảng chính trị khác nhau, được thành lập để thúc đẩy các lý tưởng cụ thể và các ứng cử viên đại diện cho các lý tưởng đó.

Ngày nay, nước Mỹ là một hệ thống đa đảng. Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa là mạnh nhất. Tuy nhiên, các đảng khác, chẳng hạn như Đảng Cải cách, Đảng Tự do, Xã hội chủ nghĩa, Luật Tự nhiên, Hiến pháp và Đảng Xanh có thể quảng bá cho các ứng cử viên trong cuộc bầu cử tổng thống. Nhiều khả năng các đảng phái chính trị sẽ tiếp tục đóng vai trò chính trong các cuộc bầu cử tổng thống. Bạn có nghĩ rằng hệ thống đảng của chúng tôi đã tăng cường hoặc làm suy yếu quá trình bầu cử của chúng tôi?

Không Có Bên Ở Đây

Những người sáng lập đã chứng kiến ​​​​cuộc chiến ác liệt giữa các lợi ích chính trị ở châu Âu và muốn tránh điều này ở quốc gia mới. Với tư cách là những người soạn thảo Hiến pháp, họ rất quan tâm đến việc không tạo ra sự bất đồng làm tê liệt trong hệ thống chính trị của chúng ta. Vào thứ Bảy, ngày 2 tháng 6 năm 1787, Ben Franklin đã phát biểu tại Hội nghị Lập hiến với tư cách là một người hoài nghi. Franklin lo sợ rằng sự cạnh tranh vì lòng tham cho chức tổng thống sẽ chia rẽ chính phủ mới của Mỹ thành các phe phái. Anh ta đã cảnh báo,

Có hai niềm đam mê có ảnh hưởng mạnh mẽ đến các vấn đề của đàn ông. Đây là tham vọng và sự hám lợi; . . Đặt trước mắt những người như vậy một vị trí danh dự, đồng thời cũng là một nơi sinh lợi, và họ sẽ động trời động đất để có được nó. Số lượng lớn những nơi như vậy. làm cho chính phủ Anh rất nóng nảy. [và là nguồn gốc thực sự] của tất cả các phe phái đang chia rẽ quốc gia [và] làm mất tập trung của các hội đồng

Vào thứ Tư, ngày 6 tháng 6 năm 1787, chỉ vài ngày sau, James Madison đã cân nhắc bằng cách nói rằng nếu không được kiểm soát,

Tất cả các xã hội văn minh sẽ được chia thành các giáo phái, phe phái và lợi ích khác nhau,. của người giàu và người nghèo, con nợ và chủ nợ,. cư dân của quận này hay quận kia, tín đồ của nhà lãnh đạo chính trị này hay nhà lãnh đạo chính trị kia, đệ tử của giáo phái tôn giáo này hay giáo phái tôn giáo kia. Trong mọi trường hợp khi đa số đoàn kết với nhau vì một sở thích hoặc niềm đam mê chung, thì quyền của thiểu số sẽ bị đe dọa

Trớ trêu thay, các phe phái chính trị lập tức nổi lên để ủng hộ và phản đối Hiến pháp. Đến cuộc bầu cử tổng thống năm 1796, các đảng phái chính trị đã có chỗ đứng vững chắc ở Mỹ. Những người Liên bang theo Bộ trưởng Tài chính Alexander Hamilton. Đảng Dân chủ-Cộng hòa (còn được gọi là những người theo chủ nghĩa Hồi giáo) đã theo Thomas Jefferson và James Madison - chính James Madison, người trước đó đã cảnh báo chống lại các phe phái

Các đảng chính trị và các chính sách được các đảng tán thành đã thay đổi trong nhiều thập kỷ. Đến thế kỷ 20, hai đảng chiếm ưu thế là Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Corinne Roosevelt Robinson, em gái của Theodore, đã trích dẫn những khác biệt đáng chú ý mà cô ấy thấy giữa hai bên trong bài phát biểu có tiêu đề "Bảo vệ nước Mỹ. "

Tôi là người tin rằng đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ có những quan điểm khác nhau. Và tôi tin rằng vấn đề của đôi bên không mờ nhạt và khó phân biệt như đôi khi người ta vẫn nói

Ngày nay hệ thống đảng có vẻ cố thủ vững chắc. Một số người Mỹ có thể lập luận rằng không có sự khác biệt thực sự giữa lý tưởng và lập trường chính trị của các đảng ngày nay. Những người Mỹ khác thường bỏ phiếu theo đảng với niềm tin rằng một đảng chính trị cụ thể sẽ đại diện tốt nhất cho mong muốn của họ trong việc điều hành quốc gia. Xét về vai trò của các đảng phái chính trị ngày nay, bạn có nghĩ rằng những lo ngại của những người sáng lập về việc tạo ra các bè phái là hợp lý?

Hệ thống lưỡng đảng đã ăn sâu vào nền chính trị Hoa Kỳ. Đã hơn nửa thế kỷ kể từ khi một ứng cử viên không thuộc Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ giành chiến thắng ở một bang duy nhất trong cuộc bầu cử tổng thống

Mặc dù, hoặc có lẽ vì thành tích nghèo nàn gần đây của các đảng thay thế, một thiểu số khá lớn người Mỹ ủng hộ ý tưởng có nhiều lựa chọn đảng hơn

Gần bốn phần mười (39%) nói rằng câu “Tôi ước có nhiều đảng chính trị hơn để lựa chọn ở đất nước này” mô tả quan điểm của họ cực kỳ tốt (21%) hoặc rất tốt (17%). Khoảng một phần ba (32%) nói rằng nó mô tả quan điểm của họ phần nào tốt, trong khi 28% nói rằng nó mô tả quan điểm của họ không tốt lắm (16%) hoặc không tốt chút nào (12%)

Đúng như dự đoán, sự ủng hộ dành cho nhiều đảng phái hơn là lớn nhất đối với những người không có lòng trung thành mạnh mẽ với Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Dân chủ

Khoảng một nửa số người độc lập và những người khác không liên kết với một đảng (48%) nói rằng họ ước họ có nhiều đảng hơn để lựa chọn mô tả quan điểm của họ cực kỳ tốt (29%) hoặc rất tốt (19%). Tỷ lệ tương tự của những người độc lập nghiêng về Đảng Cộng hòa (48%) và những người độc lập nghiêng về Đảng Dân chủ (53%) nói rằng đây là điều họ muốn thấy ở Hoa Kỳ. S

Trong số những người theo đảng phái, sự ủng hộ để có nhiều lựa chọn hơn trong các đảng ở đảng Dân chủ cao hơn đảng Cộng hòa

Khoảng bốn phần mười đảng viên Đảng Dân chủ (38%) nói rằng mong muốn có nhiều đảng chính trị hơn để lựa chọn mô tả quan điểm của họ cực kỳ hoặc rất tốt, trong khi 21% đảng viên Cộng hòa cũng nói như vậy (8% cực kỳ và 13% rất). Gần một nửa số đảng viên Cộng hòa nói rằng họ không muốn có thêm đảng chính trị trong nước (46% nói rằng điều này mô tả quan điểm của họ không quá hoặc không tốt chút nào);

Mong muốn có nhiều đảng phái chính trị hơn để lựa chọn ở Hoa Kỳ. S. cũng khác nhau giữa các nhóm tuổi và theo trình độ học vấn

Những người trẻ tuổi có nhiều khả năng hơn những người lớn tuổi nói rằng họ ước có nhiều đảng phái chính trị hơn để lựa chọn hình thức ở đất nước này. Khoảng một nửa số người trưởng thành từ 18 đến 49 tuổi (47%) nói rằng cảm xúc này mô tả quan điểm của họ cực kỳ hoặc rất chính xác, so với 35% ở những người từ 50 đến 64 tuổi và khoảng một phần tư người lớn từ 65 tuổi trở lên (23%)

Những người Mỹ có trình độ học vấn trung học trở xuống ít có khả năng nói rằng họ muốn có nhiều lựa chọn hơn về các đảng phái chính trị. Chỉ 34% nói rằng muốn có nhiều lựa chọn hơn mô tả quan điểm của họ cực kỳ hoặc rất tốt. Khoảng 4/10 những người có trình độ đại học (40%) hoặc có bằng đại học trở lên (43%) nói rằng họ muốn có nhiều bên hơn để lựa chọn

Trong các nhóm đảng phái, những người Mỹ trẻ tuổi dưới 40 tuổi nằm trong số những người có nhiều khả năng nhất nói rằng họ ước có nhiều đảng phái chính trị hơn để lựa chọn ở Hoa Kỳ. S. , trong khi người Mỹ từ 65 tuổi trở lên ít có khả năng bày tỏ quan điểm này nhất

Nhìn chung, khoảng một nửa số người trưởng thành dưới 40 tuổi (48%) nói rằng họ ước có nhiều đảng phái chính trị hơn để lựa chọn, nhưng tỷ lệ đó rơi vào khoảng 3/10 trong số những người dưới 40 tuổi xác định là đảng viên Cộng hòa (29%). Khoảng một nửa hoặc hơn một nửa số thanh niên này là Đảng viên Đảng Dân chủ (49%), nghiêng về Đảng Dân chủ (54%) hoặc nghiêng về Đảng Cộng hòa (58%) nói rằng họ ước có nhiều đảng phái hơn để lựa chọn

Người lớn từ 65 tuổi trở lên thường ít bày tỏ mong muốn có nhiều bữa tiệc hơn. Trong nhóm tuổi này, số đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ nhiều đảng hơn gấp đôi so với đảng Cộng hòa (23% so với. 10%). Khoảng một phần ba những người ủng hộ đảng phái từ 65 tuổi trở lên bày tỏ quan điểm này

Đa số công chúng nhận thấy rất nhiều sự khác biệt giữa các đảng Cộng hòa và Dân chủ

Hầu hết người Mỹ (57%) nói rằng có rất nhiều sự khác biệt trong quan điểm của Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, trong khi khoảng một phần ba (31%) nói rằng có một sự khác biệt khá lớn và 11% nói rằng hầu như không có bất kỳ sự khác biệt nào. . Những quan điểm này đã thay đổi rất ít kể từ năm 2019

Quan điểm về sự khác biệt giữa các bên khác nhau giữa các dòng chủng tộc, dân tộc, tuổi tác và giáo dục. Các nhóm có nhiều khả năng nói rằng có rất nhiều khác biệt giữa hai đảng lớn là người da trắng, người lớn tuổi và những người có bằng sau đại học

Khoảng 6/10 người da trắng trưởng thành (61%) nói rằng có rất nhiều khác biệt về quan điểm của các bên, tỷ lệ này cao hơn một chút so với tỷ lệ của người da đen (56%), người Mỹ gốc Á (51%) và người gốc Tây Ban Nha . Tỷ lệ những người nói rằng hầu như không có bất kỳ sự khác biệt nào giữa các bên là thấp theo chủng tộc và dân tộc, nhưng người trưởng thành Da đen (19%) và gốc Tây Ban Nha (17%) có khả năng cao gấp đôi so với người trưởng thành gốc Á (9%) và người da trắng 8%.

Khoảng ba phần tư người trưởng thành từ 65 tuổi trở lên (73%) nói rằng có rất nhiều khác biệt giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, trong khi 63% những người từ 50 đến 64 tuổi cũng nói như vậy. Chỉ khoảng một nửa số người trưởng thành từ 18 đến 50 tuổi (48%) chia sẻ vị trí này

Có sự khác biệt giáo dục khiêm tốn trong những quan điểm này. Những người trưởng thành có bằng sau đại học (65%) có nhiều khả năng hơn những người có trình độ học vấn thấp hơn khi nói rằng có rất nhiều sự khác biệt giữa những gì đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ ủng hộ

Những người ủng hộ mạnh mẽ có nhiều khả năng nhìn thấy rất nhiều sự khác biệt giữa những gì đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa ủng hộ. Khoảng ba phần tư những người ủng hộ mạnh mẽ của Đảng Cộng hòa (76%) và những người ủng hộ mạnh mẽ của Đảng Dân chủ (78%) nói rằng có rất nhiều sự khác biệt giữa các đảng

Tỷ lệ bày tỏ quan điểm đó giảm xuống còn 61% trong số những người theo Đảng Dân chủ kém mạnh mẽ hơn và 51% trong số những người theo Đảng Cộng hòa kém mạnh mẽ hơn. Khoảng một nửa số người độc lập nghiêng về Đảng Dân chủ (49%) nói rằng có rất nhiều khác biệt, trong khi khoảng bốn phần mười người độc lập nghiêng về Đảng Cộng hòa (43%) nói như vậy

Những người nghiêng về Đảng Dân chủ (18%) và những người nghiêng về Đảng Cộng hòa (13%) là những nhóm có nhiều khả năng nhất cho rằng hầu như không có bất kỳ sự khác biệt nào giữa các đảng;

Hầu hết người Mỹ nói rằng ít nhất một ứng cử viên cho chức vụ chia sẻ quan điểm của họ

Hầu hết người Mỹ nói rằng họ thường cảm thấy như có ít nhất một ứng cử viên chia sẻ hầu hết quan điểm của họ (55%), trong khi khoảng bốn phần mười (43%) nói rằng họ cảm thấy không có ứng cử viên nào đại diện tốt cho quan điểm của họ

Những người theo đảng phái và người lớn tuổi có nhiều khả năng nói rằng họ cảm thấy có những ứng cử viên đồng quan điểm với họ, trong khi những người theo đảng phái và những người trẻ tuổi nói rằng không có ứng cử viên nào đại diện tốt cho quan điểm của họ

Bảy trong số mười người theo Đảng Cộng hòa trở lên (74%) và Đảng viên Đảng Dân chủ (69%) nói rằng thường có ít nhất một ứng cử viên chia sẻ hầu hết quan điểm của họ, so với chưa đến một nửa số người theo Đảng Cộng hòa (42%) và Đảng Dân chủ (38%).

Trong số những người trưởng thành từ 18 đến 49 tuổi, 53% nói rằng thường không có ứng cử viên nào đại diện tốt cho quan điểm của họ, trong khi chỉ 27% người lớn từ 65 tuổi trở lên nói như vậy. Hầu hết người lớn từ 50 tuổi trở lên nói rằng họ thường có các ứng cử viên để bỏ phiếu cho những người chia sẻ hầu hết quan điểm của họ. 62% những người từ 50 đến 64 tuổi nói điều này, cũng như 71% những người từ 65 tuổi trở lên

Kể từ năm 2018, tỷ lệ cử tri độc lập nghiêng về một đảng nói rằng họ cảm thấy không có ứng cử viên nào đại diện tốt cho quan điểm của họ đã tăng lên. Trong số những người nghiêng về Đảng Dân chủ, tỷ lệ nói điều này đã tăng từ 50% vào năm 2018 lên 61% hiện nay, trong khi tỷ lệ những người theo Đảng Cộng hòa có cùng quan điểm tăng từ 39% lên 57%. Quan điểm giữa các đảng viên Cộng hòa và Dân chủ ít thay đổi so với cùng kỳ

Cảm giác rằng các ứng cử viên cho chức vụ chính trị không đại diện tốt cho quan điểm của họ cũng đã tăng lên ở các nhóm tuổi trong bốn năm qua. Tỷ lệ những người nói rằng không có ứng cử viên nào đại diện cho quan điểm của họ đã tăng từ 47% vào năm 2018 lên 54% hiện nay ở những người từ 18 đến 29 tuổi và từ 43% lên 52% ở những người từ 30 đến 49 tuổi. Đã có sự gia tăng tương tự giữa những người Mỹ lớn tuổi (36% ngày nay so với. 29% vào năm 2018 cho những người từ 50 đến 64 tuổi và 27% hiện nay so với. 22% sau đó cho những người từ 65 tuổi trở lên)

Tại sao người Mỹ có hai

Tại sao Hoa Kỳ có hai

Những vấn đề nào đã dẫn đến sự phát triển của hai