Giám định chữ ký bao nhiêu tiền

Luật sư Đào Xuân Thân [Công ty luật MTON Việt Nam]

Tại sao phải giám định chữ?

Giám định chữ là để xác định giấy tờ giả mạo, như di chúc giả, giấy vay nhận tiền giả, giấy cam kết giả v.v… Giám định chữ cũng để xem có phải là chữ viết thêm vào phần văn bản để trống hay không? Chữ viết đó của ai? Động cơ mục đích viết thêm, tình trạng tinh thần viết thêm? Giám định chữ có trường hợp cũng để phân nhóm loại mực viết nhằm làm rõ một tình tiết điều tra. Có rất nhiều lý do để giám định chữ, tuy nhiên tất cả không nằm ngoài mục đích làm rõ sự thật khách quan.

Không cứ vụ án xảy ra mới phải đi giám định chữ viết, trong thực tế có rất nhiều trường hợp cần giám định để tự biết trước ý đồ của đối phương từ đó có biện pháp đối phó phù hợp hơn, ví dụ tìm cách bổ sung thêm trong đoạn ghi âm, các giấy tờ khác hay đại loại như vậy.

Việc giả mạo giấy tờ diễn ra rất phổ biến ở các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vay nợ, đặt cọc, mua bán nhà, thậm chí cả hợp đồng và di chúc. Luật sư hình sự MTON cần nhận biết tường tận hình thức phạm tội để khôn khéo làm việc với điều tra viên cũng như độc lập thu thập chứng cứ [Ở loạt bài sau tôi sẽ phân tích về kỹ năng làm việc với điều tra viên và cách thức luật sư làm việc với cá nhân,cơ quan tiến hành tố tụng để thu thập chứng cứ].

Hình thức lừa đảo

Hình thức thể hiện là người phạm tội thường để trống dòng cuối cùng hoặc cách dòng hoặc ngắt dòng sớm để viết thêm vào phần giấy trống còn lại. Do vậy trong tất cả các giao dịch, tốt nhất chúng ta nên lập ít nhất 02 bản để lưu giữ làm mẫu đối chiếu cho cơ quan điều tra [nếu cần] sau này. Trong trường hợp không thể hay không tiện chúng ta cần gạch bỏ những khoảng trống có thể chèn chữ vào. [Hãy thận trọng, nếu không khéo có thể làm mất lòng tin đối tác do vậy chúng ta cần linh động, khéo léo, trường hợp tốt hơn nên để một người thứ ba soạn nội dung, ví dụ luật sư, sau đó hai bên cùng ký].

Nhưng hãy lưu ý, kể cả không có dòng trống trên văn bản thì đối tượng cũng có thể tẩy xóa tinh vi gây khó khăn cho hoạt động giám định hình sự. Thậm chí, chỉ thêm dấu chấm hoặc phẩy là có thể làm nghĩa của văn bản đó trái hoàn toàn.

Ví dụ: trong câu “Tài sản nhà nước dùng không được bán” người ta chỉ cần thêm dấu phẩy vào sau chữ “được” khi đó nghĩa sẽ ngược hẳn: “Tài sản nhà nước dùng không được, bán”. Rất nhiều người chúng ta đã biết tích truyện này, nhưng ít ai lưu tâm trong các giao dịch hợp đồng của chính mình.

Niềm tin

Với tôi, sự thật vẫn có “tiếng nói” của riêng nó, vì vậy nếu bạn là nạn nhân hay sự thật đang bị che giấu, bạn hãy yên tâm hy vọng. Việc giám định chữ viết để xác định có phải do cùng một người không, trên thực tế sẽ gặp nhiều khó khăn nhưng vẫn hoàn toàn khả thi. Nó liên quan đến độ đậm nhạt, độ nghiêng, tính liên tục của mực có “bất thường” hay không khi phóng to trên kính hiển vi v.v…

Thông thường người phạm tội gần như không thể kiểm soát được toàn bộ các yếu tố trên, đó là căn nguyên để có thể lật tẩy được sự việc. Nếu đối tượng kiểm soát được độ đậm nhạt thì dễ mất độ nghiêng cần thiết, nếu độ nghiêng tốt cũng khó mà đảm bảo được tính liên tục, hơn nữa khi viết sau thì tốc độ phản ứng hóa học của hợp chất có trong mực vào giấy và vào không khí khác so với thời điểm viết trước. Nếu dùng máy đo có độ chính xác cao thì có thể thấy được khác nhau về độ “thấm”, độ “lão hóa” v.v… của mực, nếu đo trên bước sóng sẽ thấy đỉnh sóng khác nhau rõ nét, đây chính là cơ sở để “định vị” thật giả.

Trạng thái tâm lý của người viết ở hai thời điểm khác nhau là không giống nhau, khi sử dụng các máy có chức năng phân tích chỉ số trung bình của các yếu tố trên để so sánh người ta thường thấy sự khác nhau. Sơ qua, chúng ta có thể hình dung thế này, nếu người viết ở trạng thái bị ép buộc hoặc có cảm giác lo sợ thì chữ viết sẽ không được đều, độ đậm nhạt khác, độ liên tục khác, độ nghiêng thẳng không rõ, từng chữ có nhiều dấu hiệu bất thường, lấy tổng trung bình các thông số so với mẫu chữ bình thường của người đó sẽ khác nhau.

Ở Việt Nam có rất nhiều loại bút bi, bút mực khác nhau, nhưng đa số đều có những tỷ lệ hóa chất nhất định được trộn làm thành mực viết. Giám định viên hoàn toàn không khó để có được các mẫu mực làm phép đối chiếu nhận diện.

Phân tích như vậy để khẳng định được một điều, tội phạm hoặc những người có ý định phạm tội giả mạo, gian dối khi sử dụng chữ viết, chữ ký sẽ không bao giờ qua mặt được các giám định viên dày kinh nghiệm.

Sự thay đổi cần thiết

Tuy nhiên, thực tế cho thấy hoạt động giám định và kỹ thuật giám định hình sự ở Việt Nam chưa được đầu tư thỏa đáng cả về phương tiện, công nghệ lẫn con người. Theo tôi, nhà nước cần nhanh chóng xã hội hóa, tư nhân hóa hoạt động giám định này như đã làm với công chứng hay dịch vụ bảo vệ. Tôi cũng được biết hiện nay, dự thảo Luật giám định tư pháp đang lấy ý kiến của nhân dân, nhưng thiết nghĩ, nhà làm luật cần đưa ra các điều khoản phát huy được tính cạnh tranh, tính minh bạch và tạo nhiều thuận lợi cho cơ quan giám định tư pháp của tư nhân có quyền truy xuất thông tin cũng như các cơ hội tiếp cận nguồn tin do nhà nước quản lý ngang bằng với các tổ chức giám định tư pháp của Nhà nước, tránh vấp phải lỗi như hoạt động công chứng.

Trong dự thảo Luật giám định tư pháp tôi được xem qua, việc cho phép thành lập Văn phòng giám định tư pháp là hợp lý nhưng các quy định cho phép tự các Văn phòng đó phát huy nội tại để cạnh tranh với cơ quan giám định tư pháp Nhà nước chưa được cụ thể. Tôi đề nghị bổ sung hoặc quy định rõ hơn các phạm trù sau:

[1] Cho phép thuê hoặc hợp tác với cá nhân hoặc tổ chức giám định tư pháp ở các nước phát triển trong một số lĩnh vực nhất định như giám định đường vân, giám định pháp y, giám định chữ viết v.v...

[2] Giảm thuế hoặc miễn thuế khi tổ chức giám định tư pháp đầu tư nhập khẩu máy, thiết bị giám định từ các nước phát triển.

[3] Cho phép thành lập ít nhất 02 cơ sở đào tạo trong nước về giám định tư pháp, kể cả có yếu tố nước ngoài.

[4] Công nhận một số cá nhân đã tốt nghiệp tại một số trường, tổ chức giám định tư pháp ở một số quốc gia phát triển [Chính phủ quy định cụ thể đó là những trường, tổ chức tên là gì, ở đâu].

[5] Luật đã ban hành phải có giá trị vận dụng ngay vào đời sống xã hội, không để tình trạng phụ thuộc vào Nghị định hướng dẫn của Chính phủ mới áp dụng được. Cần quan niệm Nghị định của Chính phủ đơn giản chỉ là văn bản do tự Chính phủ ban hành để áp dụng trong nội bộ, còn người dân chỉ cần áp dụng Luật.

Mong rằng người dân sẽ được hưởng lợi nhiều và không còn bị lệ thuộc vào tổ chức giám định công một cách bị động như trước nữa. Mong rằng luật sư khi bảo vệ thân chủ sẽ có tỷ lệ vụ án thành công cao hơn trong các vấn đề phải giám định hoặc lấy giám định làm kết quả tham khảo.

www.mton.vn 

Đến thời điểm bạn đọc bài viết trên, các văn bản pháp lý có thể đã được thay đổi theo thời gian, hơn nữa, các tình huống vụ việc sẽ không giống nhau. Hãng luật chúng tôi khuyến cáo độc giả không được tự ý áp dụng theo nội dung bài viết. Hãy tham khảo ý kiến luật sư tin cậy hoặc liên hệ với chúng tôi theo địa chỉ ghi ở phần dưới cùng trang web này. Trân trọng cám ơn!

Vụ án liên quan

Tiệm vàng Tâm Phong ở Thái Nguyên - kết quả giám định chữ viết chưa đủ khởi tố?